EL 11/03/2004: NO ERA UNA GUERRA; EL 13/11/2015: SI:SINVERGÜENZAS-JORGE PEREZ BLANCA 24/11/2015

A lo largo de mi vida como militar y escritor de artículos de prensa, y como experto en Operaciones Especiales y estudioso del Terrorismo y la Guerra Subversiva, he dicho que lo que padecía nuestra PATRIA desde 1967 hasta nuestros días era una GUERRA SUBVERSIVA con su componente MILITAR, EL TERRORISMO DE ETA.

uct12

Lo que ocurrió el 11-M del 2014 fue otro ACTO DE GUERRA, que según la versión oficial, que yo pongo en duda, fue por parte de un grupo terrorista afín a Al Qaeda.
Todo el mundo en España, políticos de la oposición al gobierno del PP, especialmente la izquierda repugnante, la prensa afín a la izquierda y su diario oficial El País, los medios de comunicación de todo tipo y pelaje, radios, televisiones, etc… se tiraron a degüello al cuello del gobierno, haciéndoles culpables de los atentados.
Aquí nadie hablo de que a España tanto la ETA, como AL QAEDA, habían declarado la GUERRA a los españoles.

Pero en España ocurrió algo mucho más grave que lo ocurrido en Francia. Aquí el pueblo español se acojonó, y voto con el miedo y la propaganda en el corazón en vez de con una papeleta enarbolada desde la libertad del hombre valiente y arquitecto de su propio destino.
Al Qaeda o quien quisiera que el voto se decantara por el PSOE, consiguieron su objetivo. Un pueblo, unos periodistas y unos políticos, prefirieron dar la razón al TERRORISMO Y A SU FIN, que haber convertido aquella matanza en una razón que nunca se volverá a dar, para hacer de España una nación MAS UNIDA, MAS VALIENTE Y CON MAS HONOR.
Ahora veo y leo que todo el mundo pondera que lo ocurrido a Francia ES UNA GUERRA, y que todos los demócratas (que asco de frase hecha como propaganda), debemos decirlo alto y claro.

9
Soy asiduo a una tertulia que cada día me repugna más por su adoctrinamiento, ya que siempre los opinadores son siempre los mismos, por lo tanto lo que dicen días y días es siempre lo mismo y defendiendo las ideas de los partidos políticos que a ellos les interesa. En esa tertulia elementos de la izquierda del NO A LA GUERRA del 2003, ahora dicen que hay que ir a la guerra contra el enemigo común de la humanidad, y antes ¿por qué estabais callados?, ahora Hollande es un fenómeno de líder por haber dicho que lo que han hecho a Francia es una GUERRA.
En esa tertulia, en las otras cadenas, en la prensa en general, menos Podemos que dice gilipolleces y Ciudadanos que también a través de su jefecillo Alberto Rivera carga contra la actuación del PP en el 11-M, todos dicen ahora que ESTAMOS EN GUERRA.
Lo triste es que los políticos, los periodistas y los españoles acobardados por la inmoralidad imperante de una propaganda de 40 años, ESTAIS EN GUERRA CONTRA VOSOTROS MISMOS. VOSOTROS SOIS CON VUESTRAS ACTITUDES LOS QUE MORIREIS BAJOS LAS CIMITARRAS ISLAMICAS O POR VUESTRO MIEDO INTERNO, QUE NO SE QUE ES LO PEOR.

Anuncios

EL PACIFISMO REVOLUCIONARIO EN ESPAÑA NOS TRAJO EL 11-M-JORGE PEREZ BLANCA -2004

“En Marzo del 2003, hace más de una año formulé un compromiso que he reiterado el pasado mes de Febrero. Dije entonces que en caso de ser elegido Presidente por los ciudadanos ordenaría el regreso de las tropas españolas en Irak si la ONU no se hacía cargo de la situación política y militar en Irak.” De esta forma comenzaba el discurso que dio el Sr. Zapatero el 18-04-2004 – 19:13 h con el título: Zapatero anuncia la inmediata retirada de las tropas de Irak
Después de las manifestaciones que los partidos de izquierda pusieron en marcha en España en los meses de marzo y abril del 2003, y viendo el cariz que estaba tomando el asunto escribí el artículo que a continuación voy a presentar. Artículo que no fue publicado.
“Dado el repugnante espectáculo que ha dado parte del pueblo español, propiciado por ciertos dirigentes políticos que han lanzado una increíble campaña subversiva-revolucionara utilizando el PACIFISMO como medio de acción, me veo en la obligación moral de escribir este artículo con el fin de desenmascarar a estos politiquillos que todavía andan anclados en la GUERRA FRIA, cuando ya la caída del muro de Berlín ha demostrado con creces que sus parámetros falsos y utópicos de una sociedad libre, ha sido la mentira que más vidas ha costado en el arco histórico temporal de los pueblos.
Ya que estamos ante la interpretación de una trágica comedia, lógicamente apoyada por todos los oportunistas del mundo del teatro, cine, televisión, cantantes y toda la peña que componen la SGAE, voy a quitaros las caretas y demostrar que se esconde detrás de vuestras soeces intenciones.
¿Que es?, ¿Cómo nace?, ¿Cómo funciona?, ¿Quién lo utiliza?, ¿Cuáles son sus objetivos?, son los interrogantes que voy a desvelar a los lectores.
Los discípulos del general SUN TZU, le preguntaron: “maestro, ¿Cuál es entre todos los militares aquel al que debemos considerar perfecto? ¿El que con sus conocimientos vence al enemigo en el campo de batalla o el que con su astucia se adelante a su acción y le vence sobre su misma Base de Partida?
El anciano filosofo-militar dijo:”El militar perfecto es aquel capaz de evitar que el enemigo sea capaz incluso de organizar su ejército”.
Pero SUN TZU sigue enseñando y dice:
“El arte supremo de la guerra consiste en conseguir poner fin a la resistencia enemiga sin TENER QUE IR AL CAMPO DE BATALLA. Este método indirecto permite lograr una victoria segura y total:”Alterad por todos los medios el orden establecido, implicad a las clases dirigentes en acciones perversas, exponerles a la vergüenza pública, utilizar todos los medios para anular el trabajo del gobierno, sembrad la discordia y la disuasión entre los ciudadanos levantad los jóvenes contra los viejos (yo añado los alumnos contra los maestros , los trabajadores contra los empresarios, los padres contra los hijos, las mujeres contra los hombres, el apareamiento contra la familia tradicional, los homosexuales y lesbiana a educar a niños sin referentes para su educación y elección de su futuro sexo, la droga contra la salud física pero sobre todo mental, etc.…). No escatiméis ningún medio para minar la confianza y la DISCIPLINA en los militares, introducid vuestros espías y agitadores en todos los lugares que podáis”

9
Cuando vuestro dios-maestro LENIN, incorpora las enseñanzas del sabio general nacido 500 años antes de CRISTO, a su programa para difundir la religión marxista-leninista por todo el mundo, inventa un arma tan peligrosa y dañina, que pretende destruir en el hombre LO MORAL, LO ETICO, LO JUESTO, LO BUENO, convirtiéndolo en un esclavo, incapaz de autodefenderse y defender sus derechos fundamentales. Crea el Arma Psicológica y su mejor medio de acción: EL PACIFISMO
Todo esto lo plasma en el primer artículo recogido en el Manual de Guerra Subversiva que dice:
“Toda Nación que tenga muy arraigados sus valores morales y espirituales es muy difícil de vencer por las armas”
¿Cómo propagasteis estas ideas-fuerzas en el mundo?: Con el famoso gabinete D de DESINFORMACIÓN SOVIÉTICA.
Hecho este preámbulo voy a responder a las preguntas antes relacionadas.
El PACIFISMO lo defino como el Arma Psicológica, cuyo objetivo es destruir en el interior del ser humano su capacidad de respuesta ante una agresión, es decir su capacidad de Supervivencia y de toda la sociedad próxima y lejana que le garantice el desarrollo de sus DERECHOS SUBJETIVOS FUNDAMENTALES.
El problema que surge cuando el Presidente del gobierno de un país, el que sea, su ministro de Defensa y su Jefe del Estado Mayor son Pacifistas es: ¿quien va a desarrollar la política de seguridad exterior e interior de ese país?; ¿que derecho tiene un presidente a negar la defensa personal de los ciudadanos contra la ocupación de un enemigo exterior o los intentos independentistas en el interior? ¿Quién va a fomentar el entrenamiento de las unidades para que actúen de acuerdo con sus cometidos, es decir prepararse para la GUERRA? Es decir se pone en peligro LA SEGURIDAD NACIONAL.

2
Es un Arma Letal. Arma porque las armas se utilizan para la destrucción; y Letal porque apunta directamente al corazón de las DEMOCRACIAS LIBERAES, utilizando a su propio pueblo para la destrucción de las mismas.
Y esto se consigue destruyendo el armazón Fundamental en el que se asienta una Democracia: LA SEGURIDAD
Cuando a partir del siglo XVIII aparecen las primeras constituciones de la Edad Moderna, se sabe que sin SEGURIDAD no puede haber LIBERTAD, y todos sabemos que sin libertad, justicia y autoridad, LA DEMOCRACIA ES UNA FARSA.
Y esto lo digo en contra de los estudiosos y filósofos del DERECHO CONSTITUCIONAL que preconizan a grosso modo que “Para que exista un régimen democrático tiene que haber una Constitución y una separación de Poderes”
Ya sé que vais a decirme que en vuestra patria RUSIA, hubo una constitución, ya lo sé, pero vuestra traicionera Constitución de 1917, y la de CHINA, de 1954, se fundaron en el principio de unidad y concentración de poder- es decir, la negación del concepto liberal de Constitución-, y se utilizaron como instrumento de la gobernación de los partidos comunistas en su GUERRA IDEOLOGICA contra las democracias liberales europeas y norteamericanas. Esa concentración de poder de entonces trasnochada, vieja y dictatorial es la que al parecer, el bloque de la Izquierda Revolucionaria, quiere implantar en España según los pasos que está dando y ha dado para hacerse con el control del Poder Judicial. Cuando se haya conseguido que el Poder Judicial dependa de los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, la Constitución y España habrán saltado por los aires.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Vuestra madre patria la Unión Soviética escasa en armas convencionales y atómicas, se dio cuenta que su política de expansión imperialista, con el fin de introducir su religión marxista en todo el mundo, era imposible hasta que no se rearmaran y tuvieran el potencial militar y armamentístico suficiente para enfrentarse a Occidente. Y crearon la GUERRA SUBVERSIVA REVOLUCIONARIA, con el fin de combatir a Occidente, no con las armas convencionales, sino con las armas de las IDEAS, que atacaban directamente al corazón, la mente, la razón, de los hombres libres para convertirlos en esclavos de su ideario político-social. Creo el Pacifismo.

 

10
Esparcisteis el veneno del PACIFISMO por todo el mundo con dos fines fundamentales:
a)-Hostilidad hacia los militares o antimilitarismo
b)-Antiamericanismo
a)-ANTIMILITARISMO: Habéis hecho un buen trabajo en todos los ejércitos que habéis subvertido.
Los movimientos antimilitaristas creados, instruidos y pagados por vosotros han mermado la capacidad de combate de la mayoría de los ejércitos occidentales.
La instrucción, el adiestramiento y su permanente preparación para la guerra es historia, lamentable, pero no existe. Los ejércitos tocados por vosotros se limitan a operaciones de Paz, policía, acciones humanitarias y poco mas.
La DISCIPLINA, base fundamental de una organización jerárquica, ha desaparecido. Fuera disciplina, fuera las reales ordenanzas, fuera el adiestramiento, viva el protocolo, los desfiles, las conferencias públicas, las carreras civiles, el estudio de los idiomas necesarios para que te manden al extranjero en misiones de paz y traerte unos cuantos millones a casa y el marketing. Logicamente se esutidara idiomas y carreras durante el horario de cuartel y amparado por un sueldo.
Ahí tenéis que en la guerra de IRAQ, los dos únicos ejércitos capaces de enfrentarse, con una excelente y eficaz capacidad de combate, a un dictador asesino mundial, connivente con vuestra doctrina socialista-marxista, han sido curiosamente las dos naciones con las democracias más antiguas de la EDAD MODERNA, pero que se han sabido blindar contra todos los ataques que vuestra KGB les han lanzado para conquistar a los mismos a lo largo de la historia.
b)-ANTIAMERICANISMO: Porque sabéis que es la única potencia que está capacitada para contrarrestar lo que pusisteis en marcha en 1945- la propagación del comunismo en todo el mundo-, con el fin de haceros los dueños del mismo. Su política de SEGURIDAD, y el fortalecimiento del amor a su Bandera, y a su Constitución; el blindar los conceptos sagrados de Nación, Patria y Estado, bases de la cohesión del pueblo norteamericano; su lealtad a la UNIDAD de todos los Estados miembros de la Unión, y la creación de un Ejército para la Guerra, han hecho posible a lo largo de estos años que Rusia no se hiciera con el control del mundo libre. Y eso vosotros no lo podéis digerir.

beirut
Hay que reconocer que EE.UU. se han convertido en el árbitro de la política internacional y eso no podéis soportarlo; pero la lealtad a su CONSTITUCION la primera escrita del mundo, la han llevado a LIDERAR a los pueblos que desean LIBERTAD Y SEGURIDAD. Y eso es así porque tienen el mejor ejército del mundo que salvó a la desleal Europa de ser hoy mitad nazi, mitad soviética.
Pandilla de incultos deberías decirles a los tontos de baba que os siguen, que la OTAN, a la que tanto habéis atacado con los movimientos PACIFISTAS en España, nace como consecuencias de las acciones ofensivas y de conquista llevadas a cabo por vuestros hermanos los soviéticos:
1940: Atacáis y ocupáis -Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania.
1945: Parte de Prusia oriental, de Polonia, Checoslovaquia, Rumania.
Hasta 1961: Vinculación completa con su bota en el cuello, a la República Democrática Alemana, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Albania.
¿Por qué entonces no salíais en manifestación con el NO A LA GUERRA?, ¿porque vuestros muertos son diferentes a los de los americanos?, ¿porque vuestra política de armar a todos los países pobres o subdesarrollados para implantar la Revolución Socialista hace que esos países sean más DECENTES?
Cuando LENIN ocupa el poder, sus discursos estarán preñados de frases y palabras como: La Conquista del mundo a través del Socialismo; el Materialismo como religión a imponer en el mundo, o el Pacifismo como arma de guerra y conquista de los países a conquistar:
“La victoria rusa se conseguiría por la victoria del socialismo en los principales países de Europa”.
“Mas que una reserva de hombres y armas para una conquista militar, Rusia será una reserva de ideas, de técnicas revolucionarias y de cuadros bien formados para la conquista Psicológica del Resto del Mundo”.

stalin1
STALIN entre 1936 y 1938, deshizo la ilusión de una Rusia derivando hacia la democracia, con sus terribles PURGAS POLITICAS, que mató y encerró de por vida a millones de ciudadanos rusos
Pero es curioso que el gran neutralista, pacifista vuestro siguiente dueño y amo STALIN, desencajado e iracundo gritaba, al borde mismo de la locura, a sus colaboradores:” El PAPA, EL PAPA…. ¿cuantas divisiones tiene el papa? ¡Magnifico respeto a una neutralidad no armada! O aquel otro político Occidental que dijo: “no tengo un ejército lo suficientemente potente para mantenerme neutral”. ¡Es triste que un desgraciado presidente no tenga un ejército, operativo, combativo, disciplinado, con espíritu de servicio a su pueblo y con capacidad de morir por Él…y esté obligado a meterles en una guerra a la fuerza, evitándoles el sufrimiento que ésta genera, porque no tiene un ejército que lo respalde!
Así nos estamos viendo todos los pueblos por culpa de la teoría Pacifista de la Izquierda Nacional, tan querida, amada y puesta en práctica por nuestros políticos a partir del año 1975, y la connivencia de la Derecha española. Pero vuestra cobardía no se queda aquí. Fuisteis los causantes primeros, de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Porque cuando traidoramente firmasteis con Alemania un pacto de no agresión, al tener ésta el frente del ESTE garantizado, abrió el camino a la ocupación de Polonia por parte de Alemania y de cuya acción nace la 2ª GUERRA MUNDIAL. Que por cierto si no llega a ser por EE.UU. hoy EUROPA estaría dividida entre Alemania y Rusia. Esa es vuestra LEALTAD a los hombres que os salvaron de la esclavitud.

MATANZAS RUSAS

matanzas rusas
¿En donde estabais entonces políticos y artistas del “NO A LA GUERRA”?; ¿por que estabais tan callados cuando formasteis parte en el exilio de esa política de no agresión a Alemania?; ¿en dónde estaban las voces de los asesinos como Carrillo, o la camarada Pasionaria, o de vuestro pintor de moda el pervertido Picasso?; ¿ no estaríais excesivamente entretenidos gastando el oro robado al pueblo español, bueno lo que quedó después de pagar el armamento que Rusia vendió a las fuerzas u hordas republicanas, viviendo a todo tren en la Cote d´Azur, mientras los niños exilados a Rusia pasaban hambre y penalidades?.
CARLOS MARX- Consejo Directivo de la Internacional de 13 de Agosto de 1867 decía: “Los partidarios de la PAZ quieren dejar únicamente a Rusia la posesión de los medios para poder llevar a cabo una guerra contra Europa”
Julio de 1949- El ex secretario de la KOMITERM, DIMITRI MANUILSKI, en un curso en la Escuela Leninista de Guerra Política de Moscú decía:”La GUERRA hasta la última gota de sangre entre Capitalismo y Comunismo es inevitable. Hoy no somos bastante fuertes para atacar. Nuestra hora llegará dentro de 20 o 30 años”. (Estamos hablando de 1949)
“Para vencer recurriremos al elemento sorpresa. Será necesario ADORMECER a la burguesía. Estableceremos contactos y haremos concesiones sensacionales (con la Iglesia, los integrantes de los Ejércitos- destruir desde dentro- las democracias, los gobiernos, administración, autonomías etc.). Los Estados capitalistas ENTONTECIDOS Y DECADENTES, (como se ha conseguido hacer con España a lo largo de 25 años de guerra subversiva) serán felices colaborando con nosotros en su propia Destrucción. Lanzaremos el más espectacular movimiento de PAZ que jamás se haya realizado en la historia del mundo, aprovecharemos todas las ocasiones para hacernos amigos. Y cuando hayan aflojado la guardia, los aniquilaremos con nuestro puño de hierro cerrado”
El Mariscal USTINOV dijo:
“la misión del Ejército Soviético, no es combatir sino recoger las manzanas cuando caigan del árbol”. Esto me recuerda a Arzallus cuando decía de la ETA “UNOS MUEVEN EL ARBOL Y OTROS RECOGEN LAS NUECES”
Para difundir y propagar estas maravillosas ideas de paz y cielo terrenal, se sabe que el presupuesto soviético destinado a tal fin en 1975 bajo el epígrafe de “Consejo Mundial de la Paz” fue de 11.000 millones de pesetas procedentes del Departamento Internacional del Partido Comunista, cuyo cerebro fue BORIS PONOMAREV.
Los principales Centros de adiestramiento Soviéticos -Instituto Lenin y Universidad Patricio Lumumba-irradian la doctrina a seguir por sicarios de los anteriores, ubicados en VAKU, CHECOSLOVAQUIA, CUBA , BULGARIA, COREA DEL NORE, ODESA, HUNGRIA, LIBANO, ARGELIA, ALEMANIA Y YEMEN DEL SUR.
En estos lugares – y también en nombre de la paz-han recibido entrenamiento físico e ideológico elementos de Baader-Meinhof, IRA, ETA Y LAS BRIGADAS ROJAS, asimismo la actuación propagandística ha alcanzado de forma más o menos sesgadas a órganos tan influyentes como The Times, The Guardian, Daily Telegraph, etc.
El proyecto de aprovechar el deseo de Paz y fingir una reacción espontánea contra la política extranjera militarista de los Estados Unidos fue presentado en septiembre de 1947 por el representante soviético, ANDREI ZDANOV, en una reunión del KOMINTERN celebrada en Polonia. Después de haberse reunido el primer Congreso Mundial de la Paz en Paris y Praga, en abril de 1949, se han celebrado reuniones y asambleas

vuestros aliados MATANZAS PACIFISTA RUSAS

aproximadamente cada tres años, en las ciudades siguientes: VARSOVIA-1951; VIENA-1952; HELSINKI-1955; ESTOCOLMO-1958; MOSCU-1962; HELSINKI-1965; BERLIN ESTE-1969; BUDAPEST-1971F; MOSCU-1973; VARSOVIA-1977; SOFIA-1980; PRAGA,-1983.
Podríamos continuar en la actualidad próxima con vuestra utilización de armas químicas en Afganistán, el bombardeo masivo e indiscriminado del pueblo CHECHENO, los fusilamientos de hace unos días de vuestro héroe actual el COMANDANTE CASTRO el cubano; podría seguir denunciando a los españoles vuestras conquistas e intervenciones subversivas en muchos más países, pero creo que con esos ya tienen bastantes para que salgan de la prisión psicológica en donde vosotros con vuestra DESINFORMACION E INMORALIDAD, lo habéis metido. Palabras tan beligerantes como: Decadentes, Entontecidos, Adormecer, Antiamericanismo, Antimilitarismo, Destrucción, Aniquilar, ese es vuestro lenguaje de PAZ.
Y para terminar vengamos a España, en este momento:
Desde que en España, la ETA mató a su primera víctima el 7 de Junio del año 1968, tenemos que decirle a los españoles, especialmente a los que no tienen escolta, que en nuestra PATRIA se vive una guerra civil, que ya alcanza, parodiando a GUIRONELLA, UN MILLON DE VICTIMAS DE un TERRORISMO (lógicamente me estoy refiriendo a victimas físicas, psíquicas y sus familiares más cercanos) cada vez mas institucionalizado.
Y yo os acuso, (porque os conozco y porque sé el daño que estáis causando a nuestro atontado, adormecido, silencioso, cobarde, y drogado pueblo), repugnantes PACIFISTAS DE LA GUERRA OCULTA, y os reto a que no tenéis cojones para salir todos los días en manifestación pidiendo el “NO A LA GUERRA DE ETA”. Si, os lo digo a todos los que brindasteis con champagne cuando la asesina masacre del 11-S. A los que todavía seguís propiciando que el odio a Norteamérica se reavive y aumente. A los que pensáis que “Las deudas históricas es la mejor forma de corregir vuestros errores”. Los que todavía pensáis en el establecimiento de la yaciente, putrefacta, corrupta, totalitaria y sanguinaria 2ª República. Estáis anclados en el pasado y vivís lamiendo las heridas que vuestro orgullo produce en vuestro ánimo, que no alma, porque en eso ya sé que no creéis.
Y a vosotros cantautores millonarios os pregunto: ¿en donde están vuestros cantos de libertad, de cantar al alba por los muertos que todavía tienen que llegar, o los fueras las murallas que con la política republicana y de estados independientes, están levantando: el PNV-ETA, PSUC-LOS VERDES-EZQUERRA REPUBLICANA CATALANES, EL BNG-UNION DEL POBO GALEGO de momento?

Dejavu01

La segunda fase será sacar a sus terroristas y anarquistas a la calle y entonces el conflicto de Baja Intensidad en el que por desgracia hoy nos encontramos, se convertirá en una guerra convencional en donde los únicos que perderemos seremos los españoles de a pie, pues los famosos gobernantes volverán a huir de España con el dinero que ya han afanado y los que afanaren, como ya pasó en el año 1939. Como algún gobierno no ejerza el poder de reforma constitucional (que garantiza la SEGURIDAD DE LA DEMOCRACIA) contemplado en nuestra CARTA MAGNA, de aquí a unos años nos habréis traído a casa la misma guerra que padece YUGOSLAVIA; y ya habéis visto sus consecuencias.
Os quejáis de que nadie va a ver vuestras películas, que los presupuestos son pobres, demandáis al Ministerio de Cultura dinero, ¿para que? ¿Para seguir con vuestra lucha ya hablada en los párrafos anteriores, de guiones basado en la DESINFORMACION aprendida en las escuelas soviéticas?, ¿Para seguir con vuestros cantos a las bondades de los héroes republicanos muertos en la guerra del 36 o de los ETARRAS de la guerra actual? o ¿vais a seguir con vuestra propaganda, (comiéndole el coco a la juventud) para destruir los valores MORALES DEL HOMBRE, y convertirlos en puro consumidor de MATERIALISMO y RELATIVISMO?
Hoy si le preguntamos a los jóvenes que quieren ser de mayores, la mayoría te dice: Quiero ir al Gran Hermano; o a Operación Triunfo; presentarme a mis España; ir a los programas tipos aquí hay tomate; etc.…Vergonzoso y triste.
Hay cadenas de televisión publico-privadas que hacen esta labor, pero lo más triste es que el índice de audiencia es tan elevado, que demuestran que nuestra sociedad ha entrado en una preocupante crisis de los valores espirituales, que es imposible distinguir a un ser humano de una bestia.
Habéis conseguido que ese grado de atontamiento, incapacidad para la lucha, el miedo, el egoísmo, hayan convertido al pueblo más valiente e inconformista del mundo (así fue el pueblo español), en el pueblo más cobarde y esclavo de la tierra.

pro4
Tendréis trabajo y dinero, pero os aseguro que los que se hacen ricos, famosos, y protagonistas, de esta manera, también se suicidad.
Un síntoma de ese grado de permisividad y cobardía, es la reacción de DEFENSA que actualmente utilizamos ante un atentado TERRORISTA: No sabemos luchar contra el Terrorismo; intentamos destruirlo, encadenarlo, neutralizarlo, guardando 5 minutos de silencio. Denigrante, vergonzoso y nefasto pero cierto. Así nos va y así nos irá en ese futuro peligroso que nos espera por nuestra parálisis ante el Terror.
A vosotros los PACIFISTAS, los que estáis en contra de la violencia, de la armas, y de la muerte (que ya ha quedado claro que todo es una mentira peligrosa), os pregunto:
¿Qué haríais si vais por la calle con vuestra mujer y vuestros hijos y una pandilla de gente como vosotros, los violan mientras te obligan a verlo?
Según vuestras convicciones de no violencia, ni injerencia, ni autodefensa, me imagino que le diríais a los que os agarran, que os suelte porque no vais a hacer nada por defender a tu mujer y a tus hijos, les aplaudiréis y les animareis a que sigan con el sufrimiento de vuestros familiares, porque soy unos buenos PACIFISTAS.
¿Que haríais si vieseis como un hijo de puta de terrorista le lanza una granada de mano a vuestra madre mientras está atada a una silla?
¿Que haríais si pegaran fuego a tu casa y vieras como tu mujer de 25 años y tus hijos de 10 y 11 años, tienen que saltar desde un duodecimo piso para huir de las llamas?.

12

Bendeciríais a los asesinos, a los terroristas, a los pirómanos, a los pederastas que violan a tu hijo de 6 meses, porque tú eres PACIFISTA y no permites que nadie mate a nadie, ni que nadie se vengue de nadie, ni que como Presidente de una nación tomarás medidas contra los hijos de puta de terroristas que se han cargado a mil personas haciendo dejadez del juramento que hiciste cuando fuiste nombrado protector de la misma y que fue: hacerte responsable de la vida y la seguridad de todos los ciudadanos;….lo demás…..carreteras, viviendas, juergas, dinero, matrimonio entre homosexuales, legalización del aborto o asesinato en masa de los futuros niños…..¿para que lo quiero si estoy muerto física o psíquicamente?.
Y como última reflexión, pensad (si todavía podéis), que sois alguna de esas personas que tuvieron que tirarse desde el piso 100 de un rascacielos de MANHATTAN, o uno de los pasajeros de los aviones que sabían durante media hora antes de los impactos que iban a morir; haced un esfuerzo, pensad en el miedo y el sufrimiento de esas gentes segundos antes de una muerte segura; bien ¿lo habéis hecho? pues si todavía os queda un poco de DIGNIDAD, dejad de hacerle el juego a todos aquellos citados en este articulo, y dejad de hacer el ridículo dejando en paz:
a)-A un pueblo como el norteamericano que a lo largo de su historia ha sufrido en sus carnes, ese ataque tan brutal de los CABRONES DEL TERROR; ataques terroristas continuos a Embajadas, barcos, cuarteles, etc. en todas las ciudades del mundo:
-7 de diciembre de 1941: Una incursión aérea japonesa contra la base pearl harborestadounidense de Pearl Harbor (isla de Oahu, en Hawai) deja 2,230 muertos estadounidenses e involucra a Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
-23 de octubre de 1983: Un camión suicida estalla en un cuartel de marinos en Beirut matando a 241 soldados estadounidenses.

beirut2
Los últimos atentados atribuidos a la red terrorista Al Qaeda, de Osama Bin Laden, cuyas actividades se remontan a la última década, son los siguientes:
– 26 de febrero de 1993: un atentado contra una de las torres gemelas del World Trade Center en Nueva York causa seis muertos y un millar de heridos. La bomba fue colocada en el estacionamiento subterráneo.

TORRES GEMELAS

– En mayo de 1994 cuatro activistas islámicos integristas fueron condenados a un total de 240 años de cárcel por ese atentado, que luego fue atribuido a la red terrorista que dirigía el jeque Omar Abdel Rahman, guía espiritual de una organización clandestina integrista egipcia.
-AGOSTO DE 1998: Dos coches-bomba estallan frente a las embajadas estadounidenses en Nairobi (Kenya) y Dar es-Salaam (Tanzania), causando 224 muertos y miles de heridos. Estos atentados fueron atribuidos por Estados Unidos a la red terrorista islámica Al Qaeda, liderada por el disidente saudita Osama bin Laden.

beirut
OCTUBRE DE 2000: Diecisiete militares estadounidenses fallecen y 38 resultan heridos en un ataque suicida, realizado por medio de una pequeña lancha cargada con explosivos, contra el destructor norteamericano USS sscoleCole en el puerto de Adén, Yemen. La acción fue reivindicada por una célula vinculada a Al Qaeda.
SEPTIEMBRE DE 2001: Terroristas suicidas vinculados a la organización de Osama bin Laden secuestran cuatro aviones comerciales. Dos de ellos destruyen las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, mientras otro colisiona contra el Pentágono, en Washington. Otra aeronave se estrella en Pennsylvania. Un total de 2.978 personas mueren en estos ataques.
b)- Dejad en paz al sufrido pueblo norteamericano aunque solo sea por agradecimiento. Luchó junto a los europeos en las dos guerras y como bien saben, sin su intervención hoy seriamos esclavos del Nacional Socialismo alemán, y posteriormente del Comunismo de vuestra madre patria la URSS.
Ahora que necesita del apoyo moral del mundo al cual salvó y le concedió la LIBERTAD, vosotros animales que bebéis del odio visceral y putrefacto de vuestras derrotas eternas, salís a la calle ondeando las cobardes pancartas del FALSO NO A LA GUERRA y vuestras trasnochadas banderas republicanas.
El Presidente de los EE.UU. lo único que está haciendo es ejercer el derecho, que le da la ONU y su propia Constitución, de ejercitar la DEFENSA PERSONAL de su pueblo.
Dejad desde la oposición hacer promesas de retirar las tropas de Irak, de hablar de que España ha ido a combatir, cuando Uds. saben muy bien que eso NO es VERDAD.
Pero sobre todo dejad de hacer proselitismo a favor del Islam, en contra de EE.UU. y el Gobierno de España, pues la estrategia política no permite estos devaneos públicos e injerencias en la política internacional, especialmente cuando se está en la oposición, no vaya a ser que el enemigo que siempre está al acecho, haga lo imposible porque Uds. gobiernen en un futuro próximo.

13
Propiciar el Pacifismo revolucionario desde la oposición y desde la mentira que estáis fabricando al decir que la MAYORIA del pueblo español se ha manifestado en contra de la intervención de España en la Guerra de Irak, no es bueno para nadie especialmente para el pueblo español.
Uds. señores de la izquierda involucionista revolucionaria, DESINFORMAN habitualmente, pero lo peligroso es que tienen la infraestructura para llegar al público y el entrenamiento adecuado en este tipo de GUERRA, por eso dicen la mayoría de los españoles están en contra de la guerra de Irak. Veamos que dice el Mundo:
La Delegación de Gobierno de Madrid calculó la cifra de 660.000 participantes al estimar que había tres personas por metro cuadrado. “En Barcelona, unas 100.000 personas desfilan bajo el lema “Parar la guerra es posible”. Oviedo se ha visto desbordada por los manifestantes -entre 70.000 y 80.000- que, a pesar del frío y la lluvia, han desfilado hacia la Plaza de la Catedral entre gritos contra la guerra, Bush, Aznar y la OTAN.
“Las Palmas de Gran Canaria ha reunido a miles de personas, que se han concentrado frente a la Delegación del Gobierno.
“En Santa Cruz de Tenerife, más de 50.000 personas han participado en la protesta.
“El frío en Santander no ha disuadido a la gente. Unas 30.000 personas se han manifestado para protestar contra la guerra en Irak, en una de las movilizaciones más numerosas que se han producido en la capital cántabra en los últimos años. Miles de personas han clamado: “No queremos sangre por petróleo” y “Esta guerra también es terrorismo”.
“En Cádiz las protestas contra la guerra se han unido a otras reivindicaciones, como la exigencia de que el Gobierno prohíba el uso de la Base de Rota a EEUU, y protestas contra el desempleo (“No a la guerra, sí al trabajo”). Entre 45.000 y 70.000 personas han recorrido las calles de la capital gaditana.
“Cerca de 200.000 personas se han manifestado en Bilbao, San Sebastián y Vitoria en contra de la guerra en Irak, bajo el lema “Gerrarik ez. No a la guerra” y convocados por sindicatos, plataformas contra la exclusión social, grupos antimilitaristas, ONG y diversos colectivos de ámbitos social, según la organización y las policías municipales. Miembros del Gobierno vasco y de todos los partidos, a excepción del PP, se sumaron a los actos de protesta.
“Entre 30.000 y 50.000 personas se han manifestado en Málaga. Durante el recorrido no cesaron los gritos de ‘Bush asesino’ o ‘Aznar, aprende, España no se vende’.
“La manifestación contra la guerra en Almería ha reunido a entre 10.000 y 15.000 personas, entre ellos un importante número de inmigrantes.
Además, han sido escenario de manifestaciones Guadalajara, Palencia, Ávila, Lugo, Bilbao, Badajoz, entre otras ciudades españolas.
Es decir 1.300.000 personas aproximadamente de 40.000.000 de españoles. Pues menuda mayoría. Mentiras, medias verdades, rumores, estimaciones erróneas al alza son los medios utilizados por los expertos en DESINFORMACION.
En resumen:
Queda demostrado que las ideologías de izquierdas preconizan el PACIFISMO como arma para la implantación en el mundo de sus doctrinas marxistas-leninistas.

amtimilitr2
El ANTIMILITARISMO es el objetivo fundamental del Pacifismo.
El ANTIMILITARISMO destruye los ejércitos de los países a ocupar por medio de las campañas contra las Fuerzas Armadas, la Objeción de Conciencia, la Inmoralidad, el odio o desprecio a los símbolos nacionales: Bandera y Patria, el apoyo al tráfico de drogas dentro de los países citados así como el consumo de las mismas de una manera alarmante en jóvenes y niños…. El ANTIMILITARISMO consigue que no se pueda hacer un ejército porque no hay hombres dispuestos a pertenecer a la clase de tropa dentro de los mismos; y claro un ejército solo de mandos le podremos llamar de todo menos Ejercito.
Vuestras campañas PACIFISTAS han conseguido en España que el hombre no luche, no sea beligerante, no se motive, convenciéndoles que no existen razones para tener miedo, que su bienestar está garantizado, que los ideales que acunaban son concepciones obsoletos. Habéis convencido al pueblo español de que lo ” supranacional”, “lo ecológico”, ” lo pacífico”, ” la burocracia” y los ” derechos humanos” velan por él, y a la vez habéis conseguido arrancar de su interior los motivos que han hecho de nosotros durante un millón y medio de años: UN DEPREDADOR de la SUPERVIVENCIA.
Estáis fomentando un utópico patriotismo planetario de bellas frases que nos hablan de “ciudadanos del mundo”, ” de Alianza de Civilizaciones”, ” de Coexistencia Pacífica”, de ” Fraternidad Cosmogónica”.
Habéis conseguido que nuestra protesta ante un crimen repugnante como todos los ejecutados por ETA y el Terrorismo Islámico, sean cinco minutos de silencio vergonzoso, porque no tenemos capacidad como hombres de sacar algo de sangre, de casta, de raza, del interior de nuestros cuerpos para poder defender a todos los muertos y heridos que todavía tenemos que enterrar.

amtimilitar1
Ahora os preocupáis de que en España las plantillas previstas para ese falso ejército profesional que habéis parido no se cubran. Normal.
Si queréis os hablo del proceso revolucionario subversivo que ha vivido el ejército español desde la muerte de Franco. Lo habéis hecho de francamente de libro, de verdad que os felicito. Pero claro el hablar del ejército español es un tema tabú para civiles, militares y políticos; ya sabemos que los que hablamos de estos temas somos postergados de por vida. Pero es preferible a vivir postergado por ser honrado a vivir sin HONOR.
El ANTIAMERICANISMO, que como ya he explicado ampliamente es el otro objetivo del PACIFISMO, podemos definirlo como: Odio o actitud contraria a los Estados Unidos de América. El término se emplea también para designar la oposición a aspectos parciales de los Estados Unidos: su gobierno, su pueblo, sus empresas o su cultura. Pero es mucho más.
JACQUES JULLIARD lo define como: El socialismo de los imbéciles.”La desgracia de los americanos se convirtió en gozo para los polemistas. Siempre habrá en las orillas del mar saqueadores de náufragos y, en los furgones de cola de los ejércitos, unidades de intendencia transformadas en salteadores de cadáveres.

antiamer

¡Canallas americanos! Si fueron atacados de esa forma es porque sus crímenes son realmente abominables. Allí donde el hombre de la calle se contentaba con bailar sobre las ruinas, los intelectuales, como hombres del saber, introducían una regla de proporcionalidad. Y con su razonamiento refinado aseguraban: “El castigo de los americanos responde exactamente a los crímenes por ellos cometidos. El cataclismo urbano del día 11 en vez de suscitar la piedad de los intelectuales hacia los americanos, suscita su condena”.
Revisen también el manifiesto firmado por 113 intelectuales franceses de extrema izquierda, entre los que figuraba Pierre Vidal-Naquet. Todos ellos proclamaban al unísono: “Norteamérica es omnipotente. Por lo tanto, Norteamérica es culpable y Bin Laden no es más que el látigo de Dios”.
Los pacifistas nunca gritan en contra de Saddam Hussein u Osama bin Laden, solo gritan en contra de George W. Bush, Tony Blair o Aznar.
A vosotros intelectuales, comparsas del “No a la Guerra” nunca en la historia habéis creído en la libertad. Seguís engañando al público pero a mí no. Les voy a ahorrar la lista interminable, de escritores, cantantes, artistas y sabios que, durante el siglo maldito que acabamos de abandonar, pactaron con los enemigos de la libertad, con el fascismo, el nazismo, el estalinismo y el maoísmo. Un par de páginas de este periódico se quedarían cortas para meter a toda esta canalla dentro.
¿Sabéis porque la izquierda de toda la vida ha hecho del Antiamericanismo su ideología de guerra?, además de lo que ya os he explicado, porque no soportan que la Bandera Americana y su Himno, sean el símbolo público dentro y fuera de sus fronteras, del orgullo, la fuerza, la unidad, la libertad, la igualdad de oportunidades para todo los pueblos del mundo que habitan en ÉL. Que esos dos símbolos haga posible que un pueblo sea capaz de salir en defensa del resto del mundo cuando sus pueblos necesitan ser liberados de las opresiones, tiranías, crímenes, genocidios y desigualdades que vuestras políticas dictatoriales han creado en tantos pueblos pobres y miserables del orbe.

anti1
No podéis soportar que los americanos se os hayan adelantado a todos los países europeos especialmente a Francia (de ahí su odio permanente a EE.UU.) con LA DECLARACIÓN DE DERECHOS DE VIRGINIA 12 de junio de 1776
Que dice cosas como esta:”Que todos los hombres son, por naturaleza, igualmente libres e independientes, y poseen determinados derechos inherentes de los que, no pueden, bajo ningún pacto, ser privados o desposeídos en el futuro; a saber, el goce de la vida y la libertad, con los medios para adquirir y poseer la propiedad, y perseguir y alcanzar la felicidad y la seguridad. Que todo el poder pertenece y, en consecuencia, deriva del pueblo; que los magistrados son sus mandatarios y sirvientes, y en todo momento responsables ante él.
Que el Gobierno es, o debe ser, creado para el común beneficio, protección y seguridad del pueblo, nación o comunidad; que de los diversos modos o formas de gobierno, la mejor es aquella que sea capaz de generar el mayor grado de felicidad y seguridad así como de protegerse efectivamente frente al peligro de la mala administración; y que, cuando se considere que un gobierno es inadecuado o contrario a estos objetivos, una mayoría de la comunidad tendrá un indiscutible, inalienable e imprescriptible derecho a reformarlo, cambiarlo o abolirlo, en la manera que se juzgue más conveniente para el bien público. Que el poder de suspender las leyes o de ejecutarlas por cualquier autoridad, sin el consentimiento de los representantes del pueblo, es lesivo de sus derechos y no debe ejercerse. Que la libertad de prensa es uno de los mejores baluartes de la libertad y no puede ser nunca restringida más que por un gobierno despótico. Que una milicia bien ordenada, compuesta del conjunto del pueblo, adiestrada en el uso de las armas, es la defensa adecuada, natural y segura de un Estado libre; y que, siempre, los militares deben estar estrictamente subordinados al poder civil y gobernado por éste.
Lo malo para los norteamericanos es, que estos artículos son la Biblia para ellos, creen en ellos, los cumplen y tienen los mecanismos adecuados para que la seguridad de la libertad tanto física como de expresión de los ciudadanos se haya garantizado durante tantos siglos; y que ese ejército del y para el pueblo es el que les sigue permitiendo ser el Gallo en este corral de gallinas en que habéis convertido al mundo.
EE.UU. ha entrado en guerra especialmente por los atentados del 11-S, pero no os olvidéis de la primera guerra del Golfo y de las condiciones que se le impusieron a Sadam Husein: IraK fue condenado por la ONU a pagar los gastos de la guerra y a eliminar sus armas de destrucción masiva. En 1994, tuvo que aceptar reconocer a Kuwait, cosa que nunca había hecho, pero en un año había reconstruido parcialmente su Ejército. La comunidad internacional tuvo, de esta manera, razones para mantener su temor a la posibilidad de que llegara a fabricar la bomba atómica cuando tan sólo le faltaban unos meses -entre doce y dieciocho- para conseguirla en el momento de la invasión.

pro2
Resolución 687, adoptada el 3 de abril de 1991
– Instó a Irak que “acepte incondicionalmente” la destrucción, el retiro o la incapacitación “bajo supervisión internacional” de todas “las armas químicas y biológicas y todas las reservas de agentes y subsistemas relacionadas y componentes y toda las instalaciones de investigación, desarrollo, apoyo y fabricación”.
– Demandó a Irak “acepte incondicionalmente no adquirir o fabricar armas nucleares o material usado en la construcción de armas nucleares” o instalaciones de investigación, desarrollo o fabricación.
– Ordenó a Irak a no “usar, desarrollar, construir o adquirir” cualquier arma de destrucción masiva y a reafirmar sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear.
– Creó la Comisión Especial de las Naciones Unidas para verificar la eliminación de los programas de armas químicas y biológicas de Irak y ordenó que la Agencia Internacional de Energía Atómica verifique la eliminación de los programas de armas nucleares de Irak.
– Instó a Irak a declarar totalmente sus programas de armas de destrucción masiva y a no cometer o apoyar el terrorismo o permitir que organizaciones terroristas operen en el país.
– Ordenó a Irak a cooperar en proveer información sobre los kuwaitíes y otros muertos y desaparecidos y a devolver propiedades kuwaitíes tomadas durante la Guerra del Golfo.
Resolución 707, adoptada el 15 de agosto de 1991
– Condenó la violación iraquí de la Resolución 687 del Consejo de Seguridad de la ONU y su no cumplimiento con la Agencia Internacional de Energía Atómica y sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear.
– Reclamó a Irak que detenga todo tipo de actividades nucleares hasta que el Consejo de Seguridad de la ONU determine que el país se conforma plenamente a las resoluciones.
– Ordenó que Irak haga una revelación total, final y completa de todos los aspectos de sus programas de armas de destrucción masiva y misiles.
– Ordenó a Irak que permita el acceso inmediato, incondicional e irrestricto de los inspectores de la ONU y la Agencia Internacional de Energía Atómica, que permita que los inspectores realicen vuelos de inspección por el país y proporcione ayuda de transporte, médica y logística a los inspectores.
– Reclamó a Irak que cese en los intentos de esconder o trasladar armas de destrucción masiva e instalaciones y materiales relacionados.
Resolución 715, adoptada el 11 de octubre de 1991
– Reclamó a Irak que coopere completamente con los inspectores de la ONU y la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Todas estas reclamaciones las hace la ONU porque Sadam Husein no cumple con el acuerdo pactado por su rendición en la 1ª Guerra del Golfo y que fueron consecuencias para la 2ª.
Podría seguir relatando otras resoluciones no cumplidas por el genocida Sadam pero creo que la clave que llevó a la comunidad mundial a atacar a Irak fue la R.1441, que dice entre otras cosas:
Deplorando que Iraq no haya hecho una declaración exacta, cabal, definitiva y completa, como se exigía en la resolución 687 (1991), de todos los aspectos de sus programas de desarrollo de armas de destrucción en masa y misiles balísticos con un alcance de más de ciento cincuenta kilómetros
Deplorando además que Iraq haya obstruido reiteradamente el acceso inmediato, incondicional e irrestricto a sitios designados por la Comisión Especial de las Naciones Unidas y el Organismo Internacional de Energía Atómica, no haya cooperado plena e incondicionalmente con los inspectores de la UNSCOM y el OIEA, como se exigía en la resolución 687 (1991), y finalmente haya puesto término en 1998 a todo tipo de cooperación con la UNSCOM y el OIEA,
Deplorando que, desde diciembre de 1998, no haya habido en Iraq ninguna forma de vigilancia, inspección y verificación, como requerían las resoluciones pertinentes, de las armas de destrucción en masa y misiles balísticos,
Deplorando también que el Gobierno de Iraq no haya cumplido los compromisos que contrajo en virtud de la resolución 687 (1991) con respecto al terrorismo, en virtud de la resolución 688 (1991) de poner fin a la represión de su población civil y dar acceso a las organizaciones humanitarias internacionales a todos los que necesitaran asistencia en el Iraq, y, en virtud de las resoluciones 686 (1991), 687 (1991) y 1284 (1999) de devolver a los nacionales de Kuwait y de terceros países que tenía detenidos ilícitamente o devolver bienes de propiedad de Kuwait de los que se había incautado ilícitamente o de cooperar para determinar su paradero,
Recordando que en su resolución 687 (1991) había declarado que una cesación del fuego estaría subordinada a que el Iraq aceptara las disposiciones de esa resolución, incluidas las obligaciones de su cargo que en ella figuraban,
2. Decide, al tiempo que reconoce lo indicado en el párrafo 1 supra, conceder al Iraq, en virtud de la presente resolución, una última oportunidad de cumplir sus obligaciones en materia de desarme con arreglo a las resoluciones pertinentes del Consejo
4. Decide que las falsedades u omisiones en las declaraciones presentadas por el Iraq en cumplimiento de la presente resolución y el hecho de que el Iraq deje en cualquier momento de cumplir la presente resolución y de cooperar plenamente en su aplicación constituirán una nueva violación grave de las obligaciones del Iraq.
Chirac y Putin consideran que el texto que será sometido a votación es ahora “satisfactorio”, es “firme hacia Irak y da una oportunidad a una solución pacífica”, precisó un portavoz de la Presidencia francesa. Ya ven que no es solo España los que aprobaron el texto.
La declaración de 8 Jefes de Estado europeos entre otras cosas decían:
“El vínculo que une a los Estados Unidos y a Europa son los valores que compartimos: la democracia, la libertad individual, los derechos humanos y el Estado de derecho. La relación entre Europa y los Estados Unidos ha sobrevivido al paso del tiempo. Gracias al valor, la generosidad y la visión de futuro de los norteamericanos, Europa se libró de las dos formas de tiranía que han devastado nuestro continente en el siglo XX: el nacionalsocialismo y el comunismo. El régimen de Irak y sus armas de destrucción masiva representan una amenaza clara para la seguridad mundial. Así lo han reconocido expresamente las Naciones Unidas.
Hoy el pueblo norteamericano se siente amenazado y se sabe en guerra, una guerra que, según su presidente, será larga y complicada y muchas veces no entendida.

pro6
Sin embargo, y mal que nos pese, el sistema político norteamericano obliga a su presidente, mediante la interpretación de la sección segunda del artículo dos de la Constitución de los Estados Unidos de América, a convertirse en la fortaleza que actúa en defensa de su pueblo y a proceder en consecuencia, no solo defensiva sino ofensivamente en aquellas situaciones que correspondan al interés nacional de ese país.
Desde esta perspectiva de análisis, cualquier acto en defensa de sus intereses nacionales, así aparezcan como ofensivos al resto de la comunidad internacional, tiene plena legitimidad frente al defendido pueblo norteamericano.
Y como sucede que Estados Unidos es actualmente el país más poderoso en la arena política-estratégica internacional, la situación de crisis existente con relación a Irak tiene un solo enfoque para el presidente Bush: Es de interés nacional norteamericano destruir el régimen de Saddam Hussein y reemplazarlo por un sistema democrático integrado a la comunidad internacional.
Después del 11-S el pueblo norteamericano le pidió a Bush que cumpliera con su obligación como Presidente de ser el primer impulsor y garantizador de la SEGURIDAD de los ciudadanos, cosa que hizo según la Constitución de los EE.UU.
Muchachos de la izquierda involucionista seguir diciendo que la guerra es por el petróleo es otra de vuestras mentiras con fines electoralistas. EE.UU. no necesita ese petróleo; por cierto Irak no ha sido nunca su principal suministrador.
Sin embargo Francia y Alemania que se opusieron a la guerra y que vosotros tanto copiáis, si adoptaron esa postura de no cooperación por motivos económicos:
“La mayoría del petróleo iraquí tiene por destino Europa, sobretodo Francia y Alemania cuyas economías son el principal motor de la UE, y de Japón

pro1
El “no” a la guerra de Francia y Bélgica no responde a ánimos pacifistas, sino a que estos dos Estados ven en su “no” a la guerra la posibilidad de seguir incrementando sus beneficios en mejores condiciones”.
También merece la pena recordar que Europa hace cuatro años emprendió una guerra en la antigua Yugoslavia sin ninguna autorización ni resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la apoyara. ¿En donde estabais durante esa invasión que por no estar sancionada por la ONU debe ser ilegal?; ¿Por que no gritabais como ahora” NO A LA GUERRA”?; ¿Quizás porque el que nos metió en esa guerra fue el Socialista SOLANA?
Durante la 1ª Guerra del Golfo gobernaba España el PSOE y el presidente del gobierno era FELIPE GONZALEZ. El Partido Popular en la oposición dio muestra de dignidad y lealtad al no criticar la decisión del PSOE de participar en la GUERRA DE IRAK, y tampoco sacó a la calle a sus seguidores para manifestarse deslealmente contra el gobierno de entonces; ¿En donde estabais pancarteros socialistas, comunistas, nacionalistas, hombres de la anticultura como los bardenes, los sabinas, los movimientos rosas, los falsos ecologistas, los defensores por dinero del medio ambiente?; ¿Por que entonces no bramabais vuestro NO A LA GUERRA, oportunistas de mierda?.
A lo largo de vuestra utópica y falsa historia siempre habéis jugado con el pueblo al que habéis engañado en nombre de palabras biensonantes como: igualdad, fraternidad, libertad, dictadura del proletariado.
Ha quedado demostrado que utilizando el PACIFISMO Y LA DESINFORMACION, estáis otra vez metiendo al pueblo español en una espiral de desconcierto terrible de cuyas consecuencias no sabemos a dónde nos llevará. De momento con la estrategia de “LA IZQUIERDA y LOS INDEPENDENTISTAS UNIDOS CONTRA EL CENTRO” o PACTO DEL TINEL, al año 1931.
CONCLUSIONES:
El Presidente de los EE.UU. ha entrado en guerra con Irak por:
-Defender a su pueblo contra los ataques terroristas del 11-S que representa el peor ataque en suelo norteamericano de la historia con 5000 muertos y desaparecidos.
-Cumplir con las obligaciones que le demanda el Pueblo americano a través de su Constitución.
-Por mandato y resolución de la ONU, al incumplir Sadam Husein la resolución 1441 de la misma.
El Presidente del Reino de España ha apoyado el cumplimiento de la resolución de la ONU al ponerse al lado de los EE.UU.
Y para acabar, veamos las razones del gobierno de Aznar para apoyar la Guerra de Irak:
“que cuando se dice que la paz y la seguridad del mundo están amenazadas eso también nos afecta a nosotros”. “Y una de la amenazas más grandes es que grupos terroristas accedan a armas de destrucción masiva. Esto no es una fantasía, hay terroristas que ya estaban manejando armas de destrucción masiva, tal vez sea una de las razonas por las que el régimen iraquí no cumple sus obligaciones internacionales y no es capaz de demostrar que se ha producido el desarme”

pro5
“España forma parte de la comunidad internacional, -hoy estamos sentados en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, formamos parte de la UE, de la Alianza Atlántica-, tenemos nuestros intereses y hoy están amenazados”. En este sentido recordó la última operación contra el terrorismo islámico en España y por ello pidió comprensión para que España cumpla con sus obligaciones internacionales y sea fiel reflejo del respaldo a la resolución de la ONU”.
3 de mayo de 2002: El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, ofreció ayer su homólogo español, José María Aznar, “toda la ayuda que España precise para combatir el terrorismo”, al tiempo que Aznar y el presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, confirmaron la intención de la Unión de luchar junto a Washington en su carrera contra el terror “de forma plena y con todas las consecuencias”.
Mohamed VI amenazó con una “guerra total” en el Estrecho si España no se retiraba de Perejil
Ante esta situación de pre-guerra, el Pentágono ordenó que dos satélites militares de EE UU fuesen desviados de su órbita y geoestacionados de forma permanente en el Estrecho para controlar todos los movimientos marítimos. Asimismo, la US Navy mantuvo varias semanas a dos submarinos nucleares de la Flota Atlántica en alerta máxima en el Estrecho para “labores de prevención e información”, el “USS Boise” y el “USS Toledo”. Paralelamente, la base de Rota estuvo durante esas semanas en alerta “Charlie 2”, la máxima establecida en época de paz. El Pentágono no quería una guerra entre su mejor amigo en el sur de Europa y el más fiel aliado en el Magreb.
Siguiendo con las razones por las que el Presidente del Gobierno el Sr. Aznar apoya a EE.UU., veamos algunas más:
“Aznar ha afirmado que España no está ya en condiciones de quedarse sentada en el rincón de la historia cuando en el mundo ocurre algo importante”.
Aznar ha asegurado que el Gobierno de España se esfuerza en conseguir que se apoye unánimemente en el consejo de Seguridad una nueva resolución, puesto que Sadam no está cumpliendo con las exigencias. “Creo que es un empeño noble, razonable y de paz. Estoy convencido de que no hay paz sin seguridad”. “Pero si hay un quebranto de la legalidad internacional el deseo de paz exige el ejercicio de la presión disuasoria. Hacer otra cosa es cambiar intereses de partido por intereses nacionales, y seguridad por votos. El partido que haga eso, no será el PP”.
Ha añadido, asegurando además que el problema de terrorismo que tiene España hace que “no podamos negar nuestra solidaridad a nadie que se sienta amenazado por grupos terroristas”.
Muchachos de la izquierda subversiva ¿de verdad Uds. creen que tenemos un ejército de Guerra? Uds. que a lo largo de los años habéis estado en el Gobierno, con ayuda de vuestros correligionarios comunistas e independentistas, habéis utilizado el PACIFISMO, buscando la destrucción, ineficacia, inoperatividad, la indisciplina, la insubordinación, la corrupción, el peloteo, el enchufismo, etc. en el seno de las Fuerzas Armadas Españolas; habéis puesto al pueblo contra el Ejercito propiciando la Insumisión y la Objeción de Conciencia. La UMD FUE VUESTRA OBRA ESTRELLA. Y el rematasteis con el MANIFIESTO A LOS GENERALES DEL AÑO 2000 firmado por el PSOE, PCE, Y PTE
Vosotros en colaboración con el Ejército, firmasteis el Decreto de Disolución de LA LEGION ESPAÑOLA, pero curiosamente la Guerra del Golfo, la que hicisteis vosotros y nadie osó levantar a las masas contra vuestro gobierno, permitisteis que siguiera superviviendo de mala manera. Porque cualquiera sabe que la Legión de entonces con la de ahora es pura coincidencia nominal, que no del cumplimiento fiel del CREDO LEGIONARIO.

uct14
Vosotros sabiendo todo esto estáis intoxicando, engañando, desinformando, manipulando al pueblo español, cuando decís que el Sr. Aznar nos ha metido en una Guerra.
Vosotros sabéis que tenemos un ejército para la paz; que la misión del ejército en Irak fue de Ayuda Humanitaria; que entró en el Teatro de Operaciones cuando la verdadera Guerra, la convencional, la que llevaron a cabo Inglaterra y EE.UU., había terminado.
Sabéis que no estoy diciendo tonterías. El Mundo-Economía-Artículo firmado por JESÚS NAVARES:
¿Se planteará algún día la sociedad española que resulta demasiado caro e inoperante poseer unas FAS para ejercer labores que pueden realizar las organizaciones no gubernamentales (ONG)? ¿Cuándo tomará conciencia la sociedad europea, incluida la española, de que la seguridad tiene un alto precio, de que necesita definir objetivos de defensa comunes y de que debe aunar esfuerzos industriales para no depender en exceso de las capacidades estadounidenses?
“Los españoles se gastan más de 7.000 millones de euros en sus FAS cada año -1,16 billones de pesetas- y deberían empezar a tomar conciencia, cuando menos, del para qué de ese gasto. Para servir como ONG es una factura abultada”. Este comentario de Rafael Bardají, asesor de varios ministros de Defensa españoles y subdirector del Real Instituto Elcano de Estudios Estratégicos e Internacionales, abunda en la necesidad de aumentar la sofisticación del armamento de las FAS españolas. Y establece tres prioridades para los ejércitos: retomar su identidad nacional; recuperar el espectro de sus misiones, “siendo capaces de combatir por los intereses abstractos del Estado”; y replantearse los medios para llevar a cabo su trabajo.
IGNACIO VILLA en un artículo titulado: “Un ejercicio supremo de irresponsabilidad” dice que el PSOE con motivo del accidente del Yak 42″se ponen a disposición del Ejercito”, ¿alguien nos puede explicar en que consiste esa “disponibilidad”? ¿Quizá se lo tengamos que preguntar al ex-ministro Narcís Serra, o mejor a Suarez Pertierra? Suponemos que no será la misma disponibilidad que el PSOE no ejerció durante catorce años de Gobierno; cuando se encargo de enterrar el concepto de renovación del Ejercito, cuando buscó afanosamente que los militares perdieran el reconocimiento social que se merecían, cuando nunca quiso dar al Ejercito ese necesario cambio de modernidad, cuando no supo integrar en la sociedad un reconocimiento general hacia las Fuerzas Armadas; ese mismo PSOE, que hizo gala de una lamentable política de defensa, dice ahora que se pone a disposición de los militares. ¡Por favor!, qué alguien nos lo explique antes de que la carcajada sea la reacción natural y general”.
El Presidente del Gobierno el Sr. Aznar ha sido leal y agradecido con el Presidente Norteamericano. Recordar las palabras de apoyo del último en temas como el terrorismo de ETA; o la ayuda que prestó a España en el conflicto de la Guerra que se podía haber producido con motivo de la intervención de las fuerzas españolas sobre la Isla del Perejil.
Él, si ha sido un Presidente sensibilizado con la tristeza de las víctimas del Terrorismo; ha luchado dentro de la ley contra ETA y aunque no ha sabido terminar con ella, si está consiguiendo acorralarla, hacer que sus acciones sean más difíciles de ejecutar, los tiene contra las cuerda, pero no olvidemos que un terrorista solo dejará de serlo cuando esté MUERTO, y esto todavía no ha sabido hacerlo.
Vosotros habéis olvidado poneros en la piel de esas víctimas de las Torres Gemelas que preferían saltar de un piso 100, que ser devorado por las llamas. Vosotros no podéis sensibilizaros con el miedo, el pavor, el horror de esos trabajadores porque no tenéis sentimientos. Vosotros os ponéis al lado del Genocida (kurdos gaseados) Sadam y su dictadura, despreciando a un pueblo que solo tiene un problema, que la estatua más emblemática de su Patria es LA ESTATUA DE LA LIBERTAD. Vosotros no sabéis vivir con un pueblo en libertad, ya ha quedado escrito en este largo artículo; vosotros tenéis que mandar, doblegar, encarcelar, coaccionar a los pueblos porque no tenéis, y así ha quedado demostrado a lo largo de la historia, espíritu de servicio al pueblo, no sabéis amar al pobre y miserable, no consideráis digno de igualdad al trabajador y al rico, al analfabeto que a los hombres de la cultura relativa, vosotros sabéis muy bien que vuestro pensamiento es ” El pueblo no está preparado para gobernar; el PARTIDO dirigirá la política, la economía, la cultura, la justicia de los pueblos del mundo”.

antimilitarista
Vosotros sois ANTIMILITARISTAS Y ANTIAMERICANISTAS por nacimiento y convicción. A los primeros los doblegáis y destruís, para luego hacerlo resucitar como un ejército del PARTIDO; a los segundos los odiáis porque su bandera ondea como un viento de aire fresco que al unirse a su himno entonan canciones de LIBERTAD de la de Verdad.
Solo espero que este movimiento revolucionario subversivo que habéis comenzado en contra del gobierno del Partido Popular y contra EE.UU., no sea la causa futura de una situación que tengamos que lamentar para el resto de nuestra vida como NACIÓN”.
Este articulo que no vio la luz en su día-año 2003-, por desgracia ha resultado ser premonitorio. Y el 11-M España sufrió el ataque más brutal de su historia, en suelo español. Se supone que por terroristas islamistas de un ejército enemigo. La YIHAD ENTRÓ EN LA CAMPAÑA ELECTORAL PARA DERROCAR AL PP. El terrorismo ha creado DOCTRINA DE GUERRA ELECTORAL.
Seguid permitiendo que se juegue a ser el Gran Iluminado o el Gran Clarividente, el que dio el triple salto mortal hacia atrás en nombre de la alianza de las civilizaciones, la memoria histórica, el laicismo para erradicar la religión Católica pero no la islámica del territorio español, y el 11-M será algo simple comparado con la gran hecatombe que nos espera a los españoles. ENTRE LA ETA Y LA YIHAD ISLAMICA, ESPAÑA ESTÁ PERDIENDO SU SEGURIDAD Y SU DEMOCRACIA.

GUERRA PSICOLOGICA Y CAMPAÑA ELECTORAL-JORGE PEREZ BLANCA-16/11/2015

Como consecuencia de que el tema candente de la actualidad nacional son las Elecciones Generales voy intentar desde mi humilde conocimiento de las GUERRAS PSICOLOGICAS, poner en claro ciertos aspectos que puedan ayudar a los votantes a saber discernir para mejor elegir a la hora de emitir su voto.
Todavía no he llegado a comprender la necesidad de que se haga una campaña electoral previa a las elecciones de cualquier tipo, con lo que la misma conlleva en gastos monetarios y pérdidas de horas de producción por parte de los diferentes políticos que se dedican a cantar las bonanzas de sus propuestas y las maldades de las de los partidos en la oposición.

ahorremos la campaña electoral
No veo correcto, que en un Estado de derechos y libertades, los políticos nunca hayan puesto sobre aviso al pueblo, que un grupo de hombres que tienen intención de acceder al poder ,van a manipular psicológicamente a éste, alterando subliminalmente sus estados de conciencia, con el fin de conseguir un cambio en la percepción de la realidad, y voten su opción política o el ofrecimiento social que se les vende.
Si político viene de “poli = ciudad”, podemos decir que aquel es el hombre que se dedica a SERVIR a los ciudadanos. Pues bien, el primer servicio que se debe realizar es el de INFORMAR y no de MANIPULAR CONCIENCIAS.
Si el DERECHO a la INFORMACIÓN, es básico para culturizar políticamente y formar en la LIBERTAD a los receptores de unas ofertas, creo que un rasgo de honradez seria decirles a los ciudadanos, ¡que se pretende con las campañas electorales desde el punto de vista, no político!
Esta falta de cultura en la intencionalidad, enseñanza o aviso, es ir en contra del DERECHO Y LA LIBERTAD del votante, pues al hombre inseguro, apocado, tímido, con dudas, o inculto, que no conoce los entresijos y el poder de persuasión que tienen los diferentes argumentos y medios que se están barajando en estas campañas, se le puede coaccionar psicológicamente para que tome una decisión errónea.Si su voto se lo da a un partido honrado, responsalbe y sobre todo leal a los ciudadanos, no cabe duda que habra hecho un acto muy importante para el conjunto del pueblo, por lo que con lo que en Derecho Constitucional se denomina Participacion Directa, ha contribuido al bienestar de sus  conciudadanos, ha participado en la politica de forma activa, se ha convertido en el agente mas importante de una Democracia Responsable; ese ciudadano sabe que es SOBERANO de la Nacion, y que con su poder u su criterio civico ha mejorado a su PATRIA.

Dejavu04

Es un hombre feliz, seguro de sí mismo, importante, pero sobre todo habrá aprendido la lección de que su participación política es base fundamental en el porvenir y el bienestar de su ciudad, autonomía, o nación. Creerá en la Democracia y seguirá participando con entusiasmo en su engrandecimiento y afirmación.
¿Pero qué ocurre si a través de la propaganda, se lo han llevado al huerto, y vota a un partido maquillado de honradez, pero que la corrupción es su doctrina; que ve que los dirigentes del mismo no cuentan con él para mejorar desde su aportación al conjunto de la sociedad, sino que los que obtienen puestos de trabajos, prebendas, poder, son los colegas de la ejecutiva del partido y ve como esos sinvergüenzas se sirven del pueblo para su beneficio y enriquecimiento?
Pues que ese buen ciudadano, del partido que sea, pero seguro que ha obrado con la mayor honradez posible, se le puede producir una NEUROSIS OBSESIVA en contra de la democracia, una FOBIA incontrolable ante lo que huela a política, o se convierte en un preso de los desmanes que realicen los componentes de su partido; lo han convertido en un desgraciado, por lo menos durante cuatro años.
Con una eficiente operación de marketing se puede ser un gran vendedor de lavadoras, o de IDEAS.
La ACCION PSICOLGICA que se utilizará en una campaña electoral o
consultiva inducirá en el pueblo, actitudes determinadas a crear necesidades, a condicionar nuestros reflejos, a producir motivaciones, en definitiva a provocar que actuéis a favor del que sabe utilizar estas técnicas.
Los estímulos diversos, que impregnarán vuestros oídos y vista producirán en vosotros miedo o valor, entusiasmo o desprecio, ambición de ganancias, de mando o de poder, preocupación por los demás o consagración a un ideal.
En el interior de todo hombre hay una reserva de energía psicológica, que pertenecerá a los líderes que sepan hacerla brotar, con el fin de captarla y dirigirla en el sentido que crean oportuno, despertando emociones o modificando conductas que hagan que el individuo opte por votar lo que los agitadores políticos quieran conseguir.
Sabemos que en determinados grupos de personas las opiniones pasan de una a otra por “simpatía”, dando lugar a sentimientos comunes, acciones o reacciones en cadena, que pueden ser denominadas en su conjunto como OPINION PUBLICA.
De este concepto nace la clasificación de los grupos sobre los que se actúa: Multitud, Asamblea y Masa.
Hablemos un poco sobre la MASA, que es sobre la que en una campaña electoral o consulta popular, va a recaer todo el peso de la propaganda que los diferentes grupos políticos van a poner en marcha.
        La MASA es un conjunto de individuos, irregular en tiempo y espacio, pero situados en las mismas condiciones, cuya consecuencia es que puede ser animada por los mismos sentimientos, las mismas necesidades o los mismos deseos, como: la nación, la comunidad, la ciudad, los miembros de determinada religión, el colectivo de mujeres maltratadas, los inmigrantes, los oyentes de la misma emisora de radio, o los asiduos a
determinado programa de TV, los homosexuales, los pancarteros de la SGAE etc.
Si a los componentes de una MASA, se les somete a la misma presión psicológica, son capaces de expresar deseos y sentimientos muy similares. Estos sentimientos y deseos determinan características emocionales o mentales que se pueden aprovechar y que podemos clasificar en:
-Tendencia a formar grupos (da seguridad al individuo tímido, inseguro o que tiene miedo a la soledad; son los radicales, los antisistema, los separatistas, los okupas, etc.)
-Tendencia a pensar superficialmente (caldo de cultivo para los materialistas, consumistas de pornografía, sexo o drogas, los corruptos, los que fomentan o viven del enchufismo o la recomendación rastrera, etc.)
-Deseo de reconocimiento (el pusilánime, el trepa, el hombre gris, tienen la sensación de ser más importantes. Los que siendo trabajadores anodinos aspiran por ser de la ejecutiva de un partido a un puesto de importancia. Por ejemplo el vendedor de copas que llega a concejal, el taxista que puede ser ministro de lo que sea, etc.)
En el individuo coexisten y se expresan dos categorías de opiniones:
a) FUNDAMENTALES:
-Son las que están firmemente arraigadas en el subconsciente. Corresponden a profundas convicciones y forman la base de la personalidad del individuo. En el caso de los partidos nacionales mayoritarios en España, serán los votantes del PSOE Y PP. En la izquierda siempre votaran izquierda, pero el votante de derechas que ha sido defraudado por el PP, castigara al partido y se abstendrá de votarlo.
-Se centra en la moral y la espiritualidad del ser humano
-Son muy difíciles de manejar y manipular, pero en una campaña electoral o de opinión, se intentara modificar para que desde la debilidad y la duda que se genera en el ser, sean fácilmente manipulables.
b) SUPERFICIALES:
-Son las que se derivan de diversas influencias
-Son esencialmente inestables, transitorias y en ocasiones contradictorias.
-Las opciones superficiales de un grupo humano considerado como un todo forman la “OPINION COLECTIVA O PUBLICA“, que es por tanto, de naturaleza no permanente, débil e insegura.
Éstas serán el tipo de opiniones sobre la que se acentuará el discurso, el mitin, el slogan etc., porque es la más fácil de manipular.
Para actuar sobre estos tipos de opiniones, se tendrá en cuenta dos medios importantes. Las Variables Psicológicas y las Palancas Psíquicas.

Dentro de las Variables Psicológicas distinguiremos:

-La variable Independiente (de cuya acción se es dueño)

-La variable Dependiente (el efecto producido en el oyente)
-La variable Intermedia (estudio de las estructuras sociales, condiciones históricas y factores psicológicos de la MASA a la que se va a trabajar)
La definición y conocimiento de estas variables, permitirá estudios precisos que se transformaran en acciones a realizar en lo individuos que constituyen la Masa.
El hecho de que un candidato elija para su acción electoral, el colectivo
musulmán, de inmigrantes, de mujeres maltratadas, de mujeres trabajadoras, de gay, de víctimas del terrorismo, de artistas e intelectuales subvencionados, de dependientes, de jóvenes sin trabajo, de matrimonios con hipotecas, de ancianos, de pensionistas, etc.; no es pura casualidad.
Referente a las Palancas Psíquicas podemos resaltar cuatro como las más importantes: De conformidad, de Autoridad, de Adhesión, de Repulsa

-De conformidad: Permite hacer que el individuo acepte lo que se quiera, asociándolo a la opinión que se consiga de la gran mayoría del grupo receptor del TRATAMIENTO. (Voy a votar esta opción porque es la que va a votar todos mis compañeros médicos.)
-De Autoridad: Recurre al testimonio de un grupo o una persona elegidos en razón de la influencia que por medios diversos puede tener sobre aquellos que se tiene que convencer (de un guaperas, de los EFEBOPOLITICOS como Albert Rivera

albert rivera
Como se puede ser presidente haciendo esto

, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, de un capo de la mafia, de un líder religioso, de un payaso actual ganador de la Casa del Gran Hermano, etc.)
-De Adhesión: Permite hacer que se acepte lo que se desea, asociándolo a valores considerados como buenos, tales como: libertad, derechos, justicia, paz etc. (como veis terminología fácil de manejar, y que en campaña oímos hasta la saciedad; conceptos utópicos patrimonio de una minoría que ostentan el poder, pero que el pueblo en general no siente ni vive realmente)
-De Repulsa: Se utiliza por asociación a ciertos valores que se consideran como malos en relación con lo que se desea rechazar (xenofobia, racismo, intolerancia, etc.) Es la palanca que se utiliza para las descalificaciones personales de los contrarios y que Uds. permanentemente están escuchando, en una campaña.

Uds. necesitan SABER lo que es una Campaña Electoral por eso estoy siendo tan critico
       MANIPULAR:
Según el D.R.A.E. significa intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc. con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
Este es el sentido que he querido manifestar en el artículo porque ataca
subrepticiamente (ocultación de un hecho para obtener lo que de otro modo no se conseguiría), la base y razón fundamental de la Democracia, LA LIBERTAD.

Siguiendo con el tema a tratar, las Palancas Psicológicas se complementan con la REPETICIÓN Y EL SLOGAN.
LA REPETICION de ciertos mensajes en tiempo y espacio, penetra poco a poco en el subconsciente del individuo y los condiciona subliminalmente.

Como ven es un ataque a la LIBERTAD del individuo que inconscientemente actúa motivado por una imposición a nivel psíquico, de la que él no es consciente.Esta repeticion que se ira lanzando sobre la Masa social, aflorara cuando los manipuladores del pueblo necesiten sus servicios, como que voten determinad opcion en unas elecciones o en ur referendum. Esto es lo que ha ocurrdo con la EDUCACION en Cataluña y region vasca, que 40 años despues la gente pide la independencia como un acto reflejo alojado en el subconsciente de los niños, para que cuando sean mayores no piensen, solo actuen automaticamente.
¿Cuantas veces se ha utilizado la palabra FACHA, para designar al ciudadano de ideología de derechas?, o ¿FASCISTAS a los que se levantan al paso de la BANDERA NACIONAL ESPAÑOLA O DE OTRO PAIS?, o ¿Cuantos jóvenes que no han conocido a FRANCO, ni han leído su historia, por adoctrinamiento y Repetición de los discursos de la izquierda, lo tachan de asesino, criminal de guerra, ladrón, golpista, etc.? o ¿Como el aborto es un derecho de la mujer y no un asesinato del ser mas indefenso y mas sagrado de la creacion? o ¿Por qué el musulman siempre que quiere algo tacha de Racista al de otra religión o modo de vida? o ¿Por qué una desinformacion subversiva en un medio de comunicacion sobre determindas personas utilizando la mala interpretacion dirigida, pueden criminalizar a una personas que solo han utilizado la LIBERTAD DE EXPRESION para condenar las actuaciones de unos hijos de puta que reaccionaron con muerte y violencia extrema por unas caricaturas contra Mahoma?

  El SLOGAN, es una frase corta y expresiva, que recuerda la IDEA FUERZA a implantar en las MASAS, destinada a resucitar o mantener emociones, (enfado, odio, coraje, exaltación, éxito, seguridad, etc.), que provoquen una respuesta a una acción de multitudes. El Slogan debe ser corto, incisivo, mecánico, y ha de ser elegido con gran cuidado, para que recuerde siempre y de forma agradablemente admisible la idea esencial que se quiere conseguir.
Es en definitiva un conjunto de palabras motoras, que presentan una apariencia racional, a los sentimientos irracionales del orden del MITO
El Slogan asociado a la Repetición, juegan un papel fundamental y necesario para conseguir éxitos en cualquier campaña electoral. El PSOE  utilizo en tiempos de Zapatero un slogan: “Motivos para creer”, es curioso que no especifica en que, en quien; es curioso que utilicen la Fe cristiana, a los que ellos odian a muerte, como el elemento que solicitan a sus oyentes para su programa electoral. El otro eslogan es “Por todo lo que merece la pena”, tampoco se especifica nada. Y me pregunto ¿Merece la pena?: Rendirse ante los terroristas de ETA y concederles la Autodeterminación e Independencia del País Vasco y Navarra ( no olvidemos que quien no ha querido seguir con la negociación han sido los terroristas);

saludo de hitler
Nazismo puero

darle Cataluña un estatuto primado al resto de las comunidades especialmente en el tema de educación y autofinanciación económica; que se forme una familia de homosexuales o lesbianas con un niño que no va a tener el derecho y la libertad para elegir entre la diversidad, las dos opciones, los dos sexos, de aprender del contraste armónico que forman las parejas entre hombre y mujer ( no olvidemos que los niños en sus primero años aprenden por IMITACION); que se premie con un canon digital a unos artistas que la mayoría son multimillonarios en detrimento del consumidor…ahora resulta que un terrorista es un PRESUNTO asesino y el pueblo español es un pirata condenado. Etc., etc.
El político miente premeditadamente y repetitivamente lo que convierte en el subconsciente colectivo del pueblo lerdo y analfabeto una mentira en una verdad.
Satanás, el maestro de la mentira, ha conseguido de tanto repetir en la mente de los hombres de su no existencia, que creamos de que no existe; de ese modo se ha hecho el dueño y señor de este mundo de corrupción, droga, guerras, pederastias, ateísmos, terrorismo, maltrato a las mujeres y niños, asesinatos en masa de seres vivos en los vientres de las madres.Os han dicho Todo Vale, Sois como Dios, Teneis derecho al placer aunque sea aberrante, y nos lo hemos creido. Hos han hecho dar un salto en el vacio y volver a la ADORACION DEL BECERRO DE ORO: SEXO Y DINERO. A eso se reduce toda la accion de la mayora de los politicos.

Zapatero dio el visto bueno a todo lo que he dicho en este articuli, cuando contesto a Gabilondo ” En esta campaña se iba a Tensionar y Dramatizar por su parte”

zapateroNo olvidemos la memoria histórica de la República, se empezó tensionando y dramatizando, siguió con el levantamiento del PSOE EN ASTURIAS contra el gobierno de la República, se siguió con los asesinatos de curas (laicismo), se independizo Cataluña,…se mató a Calvo Sotelo por una amenaza de un congresista, y se terminó con una Guerra Civil.
Campaña electoral en donde los partidos políticos como programas de gobierno y propuestas a los ciudadanos son adjetivos calificativos como: Racistas, xenófobos, asesinos, antipatriotas, desleales por no apoyar al gobierno en su proceso de rendición ante ETA, “¡Ojala te mate ETA!”, etc.
En aquella campaña en donde Pepiño Blanco decía como: “El PP quiere que decidan pocos para devolvernos al pasado…” Fijaros en la mentira, y en la Desinformación: Los únicos que han creado y votado en el Congreso una ley de Memoria Histórica han sido ellos y el resto de partidos minoritarios que juntos parecen que han vuelto a formar el famoso FRENTE POPULAR DE LA REPUBLICA contra la derecha de entonces y que costó la llegada de la guerra civil.
Pepiño Blanco decía: “El PP ha copiado el eslogan “con cabeza y corazón” del que uso un General de Extrema derecha de Guatemala OTTO PEREZ MOLINA cuyo eslogan fue “Mano dura, cabeza y corazón”. Fijaros la filigrana desinformativa propia del Gabinete D de la Rusia de la Guerra Fría.
Os he puesto los ejemplos socialistas porque ellos si saben usar los medios de  DESINFORMACION Y GUERRA PSICOLOGICA, para atraer votos. Son artistas de la mentira y la manipulación. Un gran ejemplo fue el año 2003 con las movilizaciones con la guerra de Irak, Prestige, artistas de la SGAE, calles llenas de banderas ilegales republicanas, lo hicieron bien; pero cuando rizaron el rizo fue durante los tres días siguientes al asqueroso y denigrante atentado del 11-M. Con un pueblo noqueado por el dolor y el miedo, cuando los sentimientos están a flor de piel, cuando los corazones dudan si merece la pena vivir, cuando la mente no tiene tiempo a pensar, a elegir en libertad…se tiraron a degüello contra el PP en una campaña de mentiras y movilizaciones en la sede del partido indigna de una nación que se llama democrática.

En aquellas fechas unos partidos democráticos de verdad hubieran antepuesto el dolor y el shock del pueblo a sus intereses personales; se tenían que haber reunido para no celebrar las elecciones; tenían que haber comprendido la magnitud de la gravedad del momento y la influencia que tenía sobre el ciudadano normal; la Junta Electoral Central por incumplimiento del respeto constitucional al día de reflexión que no se respetó, tuvo que parar las elecciones. Nada de esto se hizo. El político de entonces pensó en él, nunca en el pueblo, como hace siempre que gana las elecciones. A partir del día siguiente, gane quien gane las elecciones, el ciudadano ya no contara para el político.
Por el bien de España espero que estas líneas hayan abierto los ojos de cómo se nos utiliza para que unos pocos privilegiados, sus familias y sus recomendados vivan felices y coman perdices durante el resto de su vida a costa de nuestra ignorancia, nuestro trabajo, nuestros ridículos sueldos, nuestra falta de seguridad ciudadana, economía, de salud o de paz interior.
Por supuesto que no todos los políticos son así pero siempre digo que en esto del arte de LIDERAR: Las responsabilidades del mando nace de la acción o de la omisión de las misiones que cada político tiene encomendada. Y con este rasero si digo que todos los políticos son IGUALES.
Deseo de corazón que solo veáis en estas letras el espíritu de servicio que me ha movido a realizar este ejercicio de reflexión días antes de algo tan importante como es LA LIBERTAD para elegir la opción política que mejor creáis, pero por favor sin que os engañen.

UNIDAD MILITAR CONTRATERRORISTA-1979-Jorge Perez Blanca

Sección: CONTRATERRORISMO

Autor: Jorge Pérez Blanca

Este artículo es un informe que hice en el año 1979 con el fin de crear una UNIDAD MILITAR CONTRATERRORISTA, y que presente a Rafael Hernando, así como al congresista por Ceuta, pero que fue tirado a la papelera, y que si en su momento me hubieran hecho caso seguramente ya habríamos terminado con ETA y los muertos del 11-M a monos del terrorismo islamista no hubieran ocurrido. Pero como es un informe que puede ser del interés general, dada la situación actual después del colapso que ha generado en España los atentados de Francia, lo subo para que el público en general se ilustre sobre las complejas realidades de índole político que se generan para nuestra derrota ante la yihad islámica.

Después de la muerte de Miguel Ángel Blanco presenté al Gobierno de la Nación el informe titulado: “Necesidad de crear una UNIDAD MILITAR CONTRATERRORISTA”. (Septiembre de 1997).

uct01

Lógicamente no me hicieron caso y los muertos que después de esta fecha se han producido se podían haber evitado. A un representante del PP de entonces le comenté, si no hacéis esta unidad el terrorismo os echará del gobierno. En el año 2004 así sucedió.

Como consecuencia del Referendo popular que se produjo al día siguiente de la muerte de MIGUEL ÁNGEL BLANCO, los políticos que representan a esos ciudadanos y con mayor razón el partido en el Gobierno, no pueden hacer oídos sordos de todas las peticiones que el pueblo les hizo, pero en particular una muy importante: ¡BASTA YA!

Sí, Referendo Popular, ya sé que nuestra constitución no lo contempla como participación política directa del pueblo y que solo admite la proposición de ley, pero cuando todo el pueblo español se tiró a la calle para decir ¡BASTA YA! AL TERRORISMO, fue una votación unánime, directa, que emana de la Soberanía Popular, que es de donde nacen los poderes que los gobernantes tienen y que el pueblo les presta para que ejerzan con valentía, honradez y justicia, lo que el pueblo les demanda.

Este “BASTA YA” autoriza y exige al Gobierno que tomen todas las medidas necesarias para destruir, neutralizar y hacer desaparecer el TERRORISMO de nuestra PATRIA.

uct02Todos sabemos que sin SEGURIDAD, no puede haber LIBERTAD, y sin LIBERTAD, la DEMOCRACIA es un engaño.

El pueblo sabe muy bien que el ESTADO garantiza la seguridad de la Monarquía, del Presidente del Gobierno, de muchísimos políticos, de Generales del Ejército y de Jueces, etc., es correcto y así debe ser. Sabe también que casi todos los millonarios gastan mucho dinero en su seguridad personal y familiar. Que los capos de las mafias de la especialidad que sea tienen su propio ejército de Guardaespaldas. Pero al ciudadano de a pie, con un sueldo normal, o a los sin sueldos, ¿Quién les proporciona la SEGURIDAD?

Se supone que deberíamos contestar las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y el Ejército, bajo la dependencia del Gobierno. Pero esto no es verdad.

POLICÍA

La misión de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, según el artículo 104 de la Constitución es proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

Esto traducido al lenguaje popular significa que se garantice: el derecho a la vida, es decir, que todos estemos a salvo de asesinatos, homicidios y crímenes; el derecho a la integridad física: ¿puede una pareja salir de noche y estar seguros de que a él no le van a dar una paliza y violarla a ella? ¿Están los niños protegidos contra las agresiones físicas de sus padres, la pornografía infantil o de los pederastas?; el derecho a la propiedad: ¿Estamos seguros contra robos a personas, coches o casas?¿Estamos libres de que nuestros hijos no caigan en la drogadicción cuando nos estamos poniendo a la cabecera del mundo en el tráfico y consumo de drogas?, ¿estamos libres de que un conductor borracho no nos produzca un accidente de tráfico, con pérdida de vidas o lesiones irreversibles?, ¿ estamos seguros contra la violencia del Terrorismo?; ¿estamos libres de no ser secuestrados?, ¿ estamos libres de la guerra psicológica que se efectúan por algunos medios de comunicación de masas en contra de la moralidad?, ¿ estamos libres del poder de coacción que genera las mafias y el crimen organizado?, ¿ estamos libre de los abusos de Autoridad que se producen en las instituciones, Organismos del Estado y en las Empresas, contra los trabajadores honrados?. Por todo esto y muchas cosas más podemos decir que los ciudadanos Españoles ESTAMOS INDEFENSOS.

La CONSTITUCION NO SE CUMPLE.

Consecuencia de esta inseguridad o estado de indefensión física y anímica, el ciudadano español en general, tiene MIEDO.

uct03El MIEDO hace al hombre un preso psicológico: Se deprime, se encierra en su casa, no tiene capacidad de respuesta, no reacciona contra nada, huye de sí mismo y de la sociedad, se aísla, y para soportar y poder mal vivir se refugia en la droga, en la bebida, en la pornografía, se convierte en un sociópata, y de ahí a la psicopatía hay un trazo mental muy pequeño, etc. Quizás esto os parezca una tontería pero el VIETCON les ganó la guerra a los Americanos en VIETNAN, con la DROGA, la PORNOGRAFIA, y la Desmoralización que este cóctel genera en el hombre, convirtiéndole en una piltrafa humana, incapaz de combatir o defenderse.

uct04

Esta fase del informe podría ser motivo de un libro pero vamos a terminarla, diciendo que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades Autónomas y los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales, tienen muchas asignaturas pendientes, para poder garantizar la SEGURIDAD y LA LIBERTAD del Pueblo Español ,y que por lo tanto ,darle solo a ellos la responsabilidad de la guerra contra el TERRORISMO, es darle una misión excesiva para ellas. De hecho llevamos 40 años combatiendo a ETA y ésta sigue ganándole la guerra al Estado. Los GEOS se pueden dedicar a realizar misiones contra las mafias, el crimen organizado, el narcotráfico, y apoyo cuando se le requiera, a esta Unidad especial CONTRATERRORISTA.

LAS FF.AA.

La razón de ser de los Ejércitos es la defensa militar de España y su misión garantizar la soberanía e independencia de la Patria, defender la integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Las Fuerzas Armadas son elemento esencial de la Defensa Nacional, en su alerta permanente por la SEGURIDAD de la Patria. Según la DOCTRINA para el empleo de la Fuerza Terrestre al hablar de la SEGURIDAD NACIONAL, dice:

El concepto Seguridad Nacional exige un nivel de protección en cualquier circunstancia para asegurar la integridad territorial y la vida de la población, garantizar el funcionamiento de las instituciones y el ejercicio de las libertades públicas e individuales, en cualquiera de los campos de actividad de la nación.

La Defensa Nacional tiene entre otros objetivos “Proteger la vida de la población y los intereses vitales de la Nación”.

Después de la caída del muro de Berlín todo el mundo presuponía que las guerras iban a desaparecer, sin embargo, la triste realidad es que continúan y parece que cada vez con más sadismo. Ha habido un cambio por el colapso interno de las estructuras en muchas naciones y que se caracteriza por el desorden y la anarquía internacional, por el estallido de conflictos internos étnicos y de identidad y por el resurgir de los Nacionalismos. Todo ello bajo la acción de localismos, tribalismos e integrismos religiosos, por las diferencias democráticas y económicas, y la extensión de la criminalidad y el TERRORISMO.

uct05Cada vez disminuye la posibilidad de guerras nucleares o convencionales, sin embargo aumentarán los conflictos de tipo guerra irregular, la cual utilizará y ya lo está haciendo, sus tácticas TERRORISTAS.

Tras superarse el conflicto este-oeste, han surgido violentamente otros conflictos históricos que estaban reprimidos bajo el dominio comunista. Por este motivo en Europa, Oriente y en África se han producido estallidos de guerras civiles, guerras internas y conflictos regionales. Estos hechos revitalizan en muchos estados y no sólo en el entorno del conflicto, la idea de que la seguridad se debe caracterizar exclusivamente por los aspectos militares. Y a la vez cobra cada vez más fuerza la idea de que los estados deben procurar que los instrumentos para mantener el orden deben ser más eficaces para poder evitar los conflictos, proteger mejor a los ciudadanos, enfrentarse a los elementos perturbadores y defenderse con garantías en caso de agresión.

Si no cambiamos las políticas defensivas Gubernamentales y Parlamentarias por acciones preventivas y de anticipación, los TERRORISTAS SEGUIRÁN MATANDO.

EL CONFLICTO DE BAJA INTENSIDAD

Si consideramos los conflictos en una escala, podíamos clasificarlos en: Conflictos de Alta Intensidad = Nuclear; Conflicto de Media Intensidad = Guerra convencional, y Conflicto de Baja Intensidad = Todos los demás conflictos en donde se pongan en peligro los intereses nacionales de todo tipo, así como los conflictos internacionales como consecuencia de los pactos de seguridad y defensa contraídos con otras Naciones, con una condición: solo interviene parte del ejército y la acción se desarrolla en una parte de la nación.

El conflicto de BAJA INTENSIDAD (CBI) exige que el problema se aborde mediante un enfoque de factores sociales, económicos, políticos y militares entrelazados.

Como consecuencia de todo lo anteriormente expuesto sobre la seguridad y las consecuencias de los cambios existentes en el mundo y en España, el CBI es el problema estratégico más importante al que se debe enfrentar el Gobierno de nuestra Nación.

uct06El CBI comprende al TERRORISMO, la guerra no convencional, las operaciones de guerrillas, las guerras revolucionarias, operaciones contra el narcotráfico, la subversión, el sabotaje, las luchas tribales, las luchas nacionalistas, misiones de paz, crimen organizado, lucha callejera, conflictos étnicos, guerras de origen religioso, independentismo vasco y catalán etc.

En EE.UU. los Jefes de Estados Mayores Conjuntos definieron el CBI como: “una lucha limitada político-militar para alcanzar objetivos políticos, sociales, económicos y psicológicos. Los conflictos prolongados en los aspectos anteriores casi siempre derivan en TERRORISMO y la insurgencia. El Conflicto de Baja Intensidad por lo general se limita a un área geográfica y muchas veces se caracteriza por constreñimientos en las armas, tácticas y niveles de violencia”.

En EE.UU tanto el CBI como la contracción al Terrorismo reciben cada vez más atención. El cómo hacer frente a la amenaza terrorista ha sido asunto de muchos debates en todos los niveles de gobierno.

Gracias al establecimiento de la Oficina de Contracción al Terrorismo en el Centro de Armas Combinadas en Fort Leaven Worth (Kansas), la doctrina del ejército está bastante bien desarrollada.

El CONTRATERRORISMO podemos definirlo como: “el conjunto de medidas protectoras que todos los individuos, unidades e instalaciones deben tomar para defenderse contra un posible ataque terrorista.”

El CONTRATERRORISMO consta de las acciones ofensivas tomadas por unidades militares especialmente entrenadas para atacar a los terroristas.

Estoy convencido que las guerras actuales y en mayor medida en un futuro próximo, se utilizará como medios de la acción la peligrosa simbiosis del NARCOTRAFICO, LA SUBVERSION, y EL TERRORISMO (Ya han llegado a través de la Yihad Islámica- 11-M). Esta simbiosis no requiere mucho esfuerzo intelectual al momento de ubicarlo en la escala de la guerra, porque si bien es cierto que hoy tendríamos la tendencia a colocarlo como un conflicto de baja intensidad, al ritmo avasallante que se ha ido desarrollando en los más variados escenarios de nuestro convulsivo planeta y en nuestra nación, para dentro de unos años habrán encendido una hoguera infernal de tan vastas proporciones, que ya no interesará el concepto porque la misma dimensión la habrá colocado como un conflicto de alta intensidad.

TERRORISMO

El TERRORISMO se ha definido de diferentes formas pero todos vienen a coincidir en su fondo.

La OPSEC la define como el uso ilegal de la fuerza o la violencia con un propósito coercitivo o de intimidación al Gobierno y la población, para la consecución de objetivos políticos y sociales.

Para Thorton, el TERRORISMO es el uso del Terror como acto simbólico orientado a influir en la conducta política por medios anormales y que implican la práctica de la amenaza o la violencia.

Wilkinson dice: El TERRORISMO es el uso sistemático del crimen y la destrucción, y de la amenaza de ellos, para aterrorizar a individuos, grupos, comunidades o gobiernos, obligándoles a ceder a las demandas políticas de terroristas.

uct07El TERRORISMO trata de inculcar miedo en el ciudadano, demostrando que el Gobierno es incapaz de cumplir las funciones primarias de SEGURIDAD en beneficio del pueblo llano.

Cuando el ciudadano suma a sus miedos, producido por la ansiedad, la angustia y el estrés que se derivan de su inseguridad social, consecuencia de no tener trabajo y ver que otros matrimonios tienen dos; de que el enchufe, el amiguismo o el parentesco es prioritario para adquirir o mantener un empleo o ascenso, ante la eficacia y la honradez profesional; de tener un hijo enfermo, alcohólico, drogadicto o depresivo; de que la juventud que termina su carrera no tiene un empleo; de no poder salir con seguridad a la calle por miedo a que le den una paliza, le violen o le asesinen; y mil injusticias que lo gobernantes y dirigentes de Instituciones y Empresas, desconocen o no quieren conocer(o se hace con conocimiento de causa que ya sería algo peligroso) sumamos el miedo a que en cualquier momento te pueden pegar un tiro en la nuca o volar tu coche en pedazos, se ha conseguido tener una NACIÓN DE COBARDES incapaz de reaccionar ante nada (Me preocupa las reacciones durante las manifestaciones realizadas contra el terrorismo en la mayoría de las ciudades Españolas: Cinco minutos de cobarde silencio; ofrecer la nuca al terrorista: es decir, actitud de sumisión al crimen; actitud de entrega al criminal; actitud de no luchar contra el terrorismo).

Ese momento de entrega, pacto o rendición es el causante de la perdida de todas las guerras y hablando de TERRORISMO, el terrorista ha ganado la suya.

El pueblo, para dejar de sufrir, para dejar de tener miedo eterno, desanimo por la ineficacia del gobierno que tiene la obligación de su defensa personal, admitirá las soluciones que el terrorista le ofrezca y los gobiernos acepten. (Como la Independencia del País Vasco o cualquier tipo de negociación política).

uct08

Esto genera en las diferentes sociedades, instituciones y el pueblo en general una división de grupos, de individuos atemorizados, a quienes sólo les preocupa su bienestar y su supervivencia personal, con lo que se habrán cargado de un golpe la Solidaridad y el Compañerismo, la Cooperación y la Interdependencia, base fundamental para crear una gran comunidad con miras a un proyecto universal de convivencia social, sustituyéndolas por la inseguridad, la desconfianza en los otros y el EGOISMO PERSONAL.

Si se le hace el juego al EGO y este engorda y se afianza en todas sus rígidas y neuróticas maneras de ser, entonces el ciudadano, cada día se sentirá más amenazado y angustiado, porque la angustia básica de un ser humano, es el terror a la disolución (del ego), a la muerte. En el trasfondo de toda ansiedad, de toda angustia, está el miedo a la muerte. Y este ego para sobrevivir, se apuntala día a día con su carrera frenética de logros, expectativas, reforzamientos egocéntricos, compulsiones, atrincheramientos, avidez sin límite, odios y aversiones, repetitivas maneras de pensar en círculos, barreras psicológicas, recuerdos sin superar, hábitos coagulados, adoctrinamientos, pétreos puntos de vista, intransigentes opiniones, aferramientos a ideologías, culto a la imagen idealizada, auto importancia y auto lástima, obsesión por uno mismo y despreocupación por los otros.

El apuntalamiento del propio ego origina una solidificación muy limitadora del eje de la mente. Una mente condicionada está incapacitada para discernir y se consume en sus propias obsesiones, mezquindades y preocupaciones. El miedo es el signo de una mente enrarecida. Miedo a la vida y a la muerte, a la soledad y a la compañía, al pasado y al futuro, a uno mismo y a los otros, a la sociedad y al individuo. Miedo e ira, temor y hostilidad, así se mueve la mente amenazada, siempre en conflicto, en guerra, apoyándose falazmente en ideologías, en subjetivismos con los que buscar un pretexto para su violencia y su codicia.

uct09Como se puede observar el TERRORISMO es más peligroso de lo que la gente puede creer; es un problema grave, en donde está en juego a parte de la vida de muchas personas y el sistema democrático de nuestra nación: la unidad e independencia de la misma, su integridad territorial, y el Estado del bienestar; el equilibrio y la armonía del pueblo, la paz de espíritu, la seguridad anímica de las personas y la tranquilidad que produce vivir la vida sin miedo y seguridad. El Terrorismo en España pretende todo esto y casi lo ha conseguido.

uct10Si la ETA, aproximadamente, han matado a 940 personas, si cada familia entre hijos, mujer y padres suman un total promedio de diez componentes, los directamente afectados psicológicamente serían 9.000 seres humanos. Pero si tenemos en cuenta las personas que han sido afectados por atentados terroristas, por kale borroka, por sentir permanentemente la amenaza sobre él, su familia, su trabajo, su pueblo, su ciudad o su nación, me río de la novela de Gironella “ Un millón de muertos” causados por la guerra civil. En Nuestra Patria, hay más de cinco millones de persona que están afectadas por problemas psicológicos consecuencia del miedo y la ansiedad, son muertos en vida que mal viven el día a día, y eso se tiene que acabar y eso lo tiene que acabar Uds. Señores políticos.

No podemos seguir comprando democracia a costa de tantas vidas humanas y de tantos enfermos con mala vida.

No es motivo de este informe decir que es la ETA ni los objetivos que pretenden, pero se han dado argumentos suficientes para que el Gobierno, se tome esta guerra en serio, y que utilice todos los medios que tiene a su alcance para preservar al pueblo de su inseguridad y su miedo.

FF.AA. Y EL TERRORISMO

La razón de este escrito fue proponer la participación de las FF.AA, a través de la creación de una pequeña unidad, en misiones de CONTRATERRORISMO.

uct11Sé que en España el utilizar una parte mínima del Ejército en misiones de Seguridad Interna, sólo contra el terrorismo, va a encontrar el rechazo de la mayoría de las fuerzas políticas, principalmente por los partidos nacionalistas y por todos los partidos de Izquierda, pues el acoso y derribo que ha sufrido nuestro ejército, solo se debe a la absurda e irracional idea de que era un elemento de represión utilizado por Franco. Además, aparecerán políticos y periodistas que piensen que se trata de un nuevo GAL.

El GAL fue una chapuza, mal parida desde las cloacas de la corrupción gubernamental del gobierno socialista, formada por mercenarios, malos policías, dinero negro etc. Fue un intento desesperado y mal planeado, sin consenso político, de no buscar enfrentamiento interno con el Ejercito (Muerte del capitán de Farmacia Blanco y su canje rápido) y acabar lo más rápidamente con un terrorismo bien entrenado, equipado, con un gran aparato Logístico, con sus medios de propaganda (DIARIO EGIN), y su brazo político oficial (HERRI BATASUNA).

uct12Lógicamente el fracaso del GAL estaba asegurado; generando un efecto rebote para organizar unidades legales en la lucha contraterrorismo. No hay razón alguna por la que el ejército no pueda asumir misiones de seguridad pública en una sociedad cuando su utilización se ajuste a la ley y tenga el respaldo y autorización del gobierno de la Nación.

Ya que somos los grandes copiadores de los ejércitos de otros países, especialmente del Norteamericano, veremos que se piensa en el extranjero sobre la utilización de las FF.AA. en misiones contraterrorista. En el contexto británico, los que piensan en el posible empleo de las Fuerzas Armadas en el papel de seguridad interior, basándose en previsiones hipotéticas de situaciones que pudieran surgir en el futuro, tampoco ven problemas particulares porque confían en que las Fuerzas Armadas cumplirán con su deber y actuaran como sea necesario y bajo las estrictas directrices del Presidente del Gobierno.

uct13Muchos críticos “liberales” y los de ideologías marxistas-leninista, experimentarán desasosiego, no tanto por el papel que pueda desempeñar las fuerzas Armadas por sí, sino por su extensión y consecuencias para las libertades sociales. Estos ya ven tanto la actuación de la policía como en el ejército, medidas coercitivas y de represión al servicio del poder político. En los estados democráticos liberales, hay una serie de razones, comúnmente aceptadas, para que se asigne a la policía el papel primario de la seguridad interna. Pero el aumento del terrorismo, el carácter cambiante de la violencia política, el impacto de los escritos de los teóricos revolucionarios y subversivos de autores europeos, las guerras producidas por el componente religioso-islamista radical y el aumento de los nacionalismos con tendencias independientes, han contribuido a la creencia de que la violencia interna es un fenómeno cada vez más probable y amenazador, y que con toda seguridad, acabará siendo necesario recurrir a las Fuerzas Armadas para que se enfrenten con él.

Hay analistas que consideran legítimas y apropiadas la intervención de las Fuerzas Armadas en situaciones de terrorismos y de seguridad interna. Estos analistas mantienen que existen claras tendencias hacia un aumento y extensión de la violencia política que someterán los recursos de la policía a graves tensiones o frente a las cuales dejarán de tener efectividad los métodos tradicionales de ella. Se podría crear una situación en la que el imperio de la Ley discrepará ostensiblemente de los valores y aspiraciones del pueblo o en la que la sociedad en general no conseguirá acomodarse o ajustarse suficientemente a los cambios económicos o sociales.uct14

Cuando se rompe el consenso y disminuyen la disciplina y cohesión sociales, es lógico esperar que se acreciente el terrorismo y la violencia política.

Para adaptarse a las variaciones de las condiciones sociales, tendremos que cambiar nuestros sistemas legales, económicos y políticos, de modo que reflejen la transformación de las circunstancias y aspiraciones de los ciudadanos (como ya ha ocurrido en España, en su postura contra el TERRORISMO).

Pero la preocupación excesiva por parecer que somos demócratas ante la opinión pública nacional y extranjera, podría ser motivo de una respuesta débil y vacilante contra el terrorismo, que a la larga podría terminar con la democracia.

En la lucha para acabar con el Terrorismo, es cuando más unidos debe estar el pueblo y el Gobierno. El Gobierno para tener la valentía de realizar las acciones y leyes más acordes para llevar a buen puerto la destrucción del terrorismo de ETA. Y el pueblo que ya lo está haciendo, dando el respaldo al gobierno para que sus decisiones estén de acuerdo con las leyes nacionales e internacionales. Llevamos más de 30 años sufriendo la 2ª Guerra Civil del siglo 20; la primera de tipo convencional, y ésta denominada como Terrorista, subversiva, revolucionaria o como quieran Uds. tipificar, pero que sin duda está ganando el bando de los asesinos y que solo pretenden la desmembración de las Provincias Vascongadas y Navarra, del resto de España.

uct15Hay que crear directrices que delimiten claramente las misiones de la policía y de las Fuerzas Armadas, creando una nueva legislación que materialice estas normas. El Gobierno y los Grupos Políticos deben estudiar honestamente sus líneas de conducta para estimar en qué grado han dejado de satisfacer las esperanzas o derechos del pueblo respecto a su seguridad. La mayoría de los países occidentales y entre ellos los de más tradición democrática como EE.UU. e Inglaterra, de una forma u otra, utilizan unidades militares, o reclutan para la policía a personal militar para uso en la lucha contraterrorista, como: El SAS es hoy en día la unidad principal de lucha contraterrorista en Gran Bretaña, pertenece al Ejército Británico (su participación en Irlanda con solo 80 elementos han hecho posible la pacificación y claudicación del terrorismo en la zona).

uct16En EE.UU. todas las fuerzas especiales están instruidas para luchar contra el terrorismo, destacándose los SEAL, s. y la Fuerza Delta.

En Israel la policía tiene una unidad especial contraterrorista “LA YAMAH”, cuyos componentes proceden todos de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Vemos pues, que las más antiguas democracias y la más moderna, no tienen “vergüenza” de utilizar fuerzas militares en su lucha contra el terror; se utilizan por su eficacia y nadie les dice nada. Todo el mundo sabe que España es una Democracia consolidada, no hay que estar siempre mirando al exterior para que las decisiones políticas que se tomen en nuestro parlamento sean aprobadas por los demás países.

UNIDAD CONTRATERRORISTA

uct17Se han dado razones suficientes para ver que la creación y uso de una fuerza militar, secreta y altamente adiestradas en acciones Contraterroristas, favorecería la destrucción o neutralización del TERRORISMO en España, por no decir que es la única alternativa que en el día de hoy puede realizar el Congreso de los Diputados si quiere realmente terminar con ETA. Jamás se ha ganado una guerra con acciones sólo defensivas, que es lo que hasta ahora han hecho las fuerzas de seguridad del estado; se podrán ganar batallas aisladas, pero no se alcanzan nunca el objetivo final. Por eso ETA sigue viva y triunfante.

uct18Si creamos una fuerza contraterrorista, es decir que realice misiones ofensivas, sí se acabará con ellos y España entonces, comenzará a vivir en LIBERTAD y en una verdadera DEMOCRACIA. Con la creación de esta UNIDAD ESPECIAL, pretendo realizar un conjunto de misiones de carácter puramente ofensivas, con lo que al adelantarme a las acciones de los terroristas conseguiremos:

  1. a) Abortar sus secuestros.
  2. b) Actuar antes de que puedan colocar un coche bomba.
  3. c) Impedir el tiro en la nuca.
  4. d) Desmantelar sus bases logísticas, antes de que estén activadas y puedan ser operativas.
  5. e) Controlar sus pisos en el momento que sean alquilados.
  6. f) Destruir todo su aparato de recaudación de impuestos revolucionarios, el tráfico de drogas, o cualquier otra actividad que pueda de alguna manera aumentar sus finanzas y por lo tanto sus posibilidades de aumentar su capacidad de matar.
  7. g) Impermeabilizar las fronteras de modo que sean imposibles sus movimientos a sus santuarios-
  8. h) Destruir sus medios de comunicación oficiales y mediáticos, sus medios de propaganda, sus páginas Web, hay que silenciarlos como sea, etc., etc.

En resumen impedir por lo tanto, que en España se vuelva a secuestrar o matar a nadie. Esta unidad debe tener el consenso y la aprobación de la mayoría absoluta en el Congreso y el Senado. Se dará conocimiento oficial de su existencia al pueblo español, a través del Gobierno y de los medios de comunicación. Es decir que se necesitaría el consenso del pueblo español para su nacimiento, instrucción y actuación. Una unidad dentro de la más precisa legalidad para combatir al enemigo más ilegal y deshumanizado de nuestra sociedad: LA ETA.

uct19Sería una pequeña unidad, dependiendo directamente para su utilización del Presidente del Gobierno, altamente secreta, cuyos miembros serían seleccionados entre los mejores componentes de las FF.AA., siendo su principal cualidad, el no importarles morir por defender a España contra “seres deformes” que están poniendo en peligro diariamente la LIBERTAD de un pueblo y su DEMOCRACIA.

De la instrucción y adiestramiento, de la Información, de su logística, de su transporte, de su ubicación etc., es decir, de su operatividad y formas de actuación no voy a contar nada como pueden comprender, pero si les diré que: Deberá integrar toda la información que las Fuerzas de Seguridad del Estado, policía autonómica, policía local, Centro Nacional de Inteligencia, o cualquier otro tipo que obtengan por ejemplo las empresas de Seguridad privada y el Ministerio de Defensa o cualquier otro al que se le requiera su información, como puede ser el de Hacienda. De esta forma se actuará con más velocidad y eficacia en cualquier tipo de operaciones tácticas que puedan desarrollarse contra los terroristas.

uct20Nosotros los militares somos la única institución dispuesta a dar la vida por defender al pueblo español a cambio de nada; somos los que ejercemos la democracia con absoluta pureza; y nuestra lealtad al Gobierno que esté en el poder, está fuera de dudas.

Lógicamente tendremos que escoger personal civil especializado en diversas materias, especialmente para los apartados de logística, informática, electrónica etc. Eso no es problema pues todos los ejércitos del mundo sobre todo el norteamericano los utiliza, en abundancia. Así como lógicamente seremos apoyados por todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuando sea necesario, especialmente en misiones de protección, apoyo, información, rastrilleo de zonas, controles de cualquier tipo, análisis de la información sobre determinados miembros, así como de sus confidentes. Sr. Presidente del Gobierno, con todo el respeto y subordinación, le pido y espero, que al ser mi humilde persona el pensador y creador de este proyecto, tanga a bien designarme para el Mando, creación, adiestramiento, captación, e instrucción de esta unidad, que si llega a buen término le juro por Dios, que terminaré con el TERRORISMO DE ETA, porque ésta nuestra unidad, será la mejor del mundo”

La historia de este informe pasó a manos de nuestro congresista para que la presentara en la Comisión de Defensa del Congreso, así como a nuestro Senador para que hiciera lo mismo en el Senado. Como no recibí contestación alguna, con motivo de que mi hija tuvo que ir en el año 2000 al Congreso del Partido Popular en Madrid y yo la acompañé, le entregué en mano el proyecto al jefe del Gabinete de Comunicaciones del PP, el Sr. Rafael Hernando. Nunca me han contestado, no se ha tenido en cuenta mi propuesta.

El PP en asuntos de estado o de reformas institucionales importantes es bastante cobarde, así me lo confirmó el Congresista de Ceuta, cuando en cierta ocasión hablé con él sobre el Ejército y sus problemas, y después de estar dos horas hablando con él, me contesto “y quien le pone el cascabel al gato”.

Las consecuencias son que el 11-M, un grupo de terroristas mató a 192 españoles de a pie y les aseguro, que si se hubiera llevado a efecto la creación de esa unidad cuyo proyecto realicé con la ilusión de hacer un gran servicio a España, hoy estarían vivos.

uct21Un proyecto, una ilusión, una solución, que el gobierno de entonces tiró a la papelera, y que le costó su salida del Gobierno curiosamente por no querer enfrentarse al Terrorismo, que en aquel momento como hoy es la máxima preocupación que tienen los ciudadanos que mueren o son heridos en los atentados, es decir el pueblo español. Sé que este artículo no va a ninguna parte porque sabemos cuáles son las prioridades de los políticos en materia de Defensa (ahí está la Unidad Militar de Emergencia, una unidad de Elite de Protección Civil), pero la publico por si alguna persona con poder de influencia piense que crear una unidad contra el terrorismo con carácter militar es fundamental para acabar de una vez por todas con el terrorismo de ETA y el ISLAMICO.

uct22Seguro que el pueblo sin escolta, el de los parados, el que trabaja para pagar la seguridad de los poderosos, con esta UNIDAD, estará más seguro.

uct23

AVISO DEL TENIENTE CANDÓN A LAS VÍCTIMAS DEL SAR

‘‘No creáis las falsas promesas”.

El militar herido en el accidente de Hoyo de Manzanares en 2011 advierte a los familiares de los tres fallecidos en el siniestro cómo ha sido su experiencia en la concesión de indemnizaciones.
| Gloria Campillo
12/11/2015 | 21:38 h.
helicoptero SAR

SAR Teniente Candón Accidente Helicóptero.

El teniente Candón da en esta carta su pésame a los familiares de los tres fallecidos. El teniente José Manuel Candón, uno de los técnicos especialistas en explosivos que resultó herido en el accidente que tuvo lugar en Hoyo de Manzanares en 2011, ha publicado una carta abierta en la que transmite su pésame a las familias de los tres militares que fallecieron en el accidente de helicóptero de camino a Canarias y les advierte del infierno burocrático que les espera a pesar de las promesas que estarán recibiendo estos días.
Candón insta a los familiares del capitán José Morales, del teniente Saúl López y del sargento Jhonander Ojeda a que se apoyen ‘’unos en otros, no cometáis el error de ir cada uno por separado, no confiéis ni creáis las falsas promesas que os han ido realizando durante estos amargos días’’.

En esta carta, el teniente Candón también muestra su confianza y admiración por la ‘’familia militar’’, de la que dice que es ‘’la más grande y unida del mundo’’.

Esta es la carta que ha enviado José Manuel Candón:
”En primer lugar mostrar mi más profundo dolor y transmitir mis condolencias a las familias de nuestros compañeros caídos, que por el servicio a nuestra Patria, entregaron su vida sin importarles el cómo. Derramaron hasta la última gota de su sangre por servir a los demás como juramento que un día realizaron y tan fatídicamente han rubricado.

Créanme, sé de qué les hablo, este dolor lo sufrí y lo vengo padeciendo desde hace ya, casi cinco años, los rostros de nuestros seres queridos se quedan en la memoria grabados a fuego, las últimas palabras que nos dedicaron resuenan en nuestra mente como un eco ensordecedor, la mirada cómplice antes de su despedida se ven inmersa en nuestros pensamientos hasta el infinito, no hay día en el que no los recordemos, no hay instante en el que el detalle más ínfimo nos recuerde a ellos, a veces en la oscuridad y silencio de la noche, se llega a sentir que aún están a nuestro lado velando por nuestro cuidado.

Con estas sencillas y profundas palabras no quiero ahondar mucho más en vuestro dolor, al contrario, quiero haceros ver la cruenta realidad de lo sucedido. Pronto, quedaran atrás los gestos de cariño, los abrazos, las medallas, las muestras de afecto de políticos, generales y almirantes. Éstas se verán sustituidas por el devenir de los días, las semanas, los meses y los años, por delante os queda una ardua singladura que debéis afrontar con fortaleza, estos señores ya no volverán a llamaros por teléfono, ni tan siquiera escribiros una carta, nada solo silencio, todos quedareis en el olvido, tal vez en éstas fechas próximas tan señaladas alguien os haga una llamada, pero luego nunca más volveréis a saber de ellos.

Durante esta dura y trágica travesía por el desierto os debéis apoyar unos en otros, no cometáis el error de ir cada uno por separado, no confiéis ni creáis las falsas promesas que os han ido realizando durante estos amargos días, no señor, no cometáis el error que yo cometí de confiar en el sistema. Con las únicas personas que podéis contar a vuestro lado, aparte de vuestras familias obviamente, son los compañeros de vuestros hijos, del padre y marido, ellos son los únicos que estarán día a día a vuestro lado, entregando lo que no tienen con el único fin de que os sintáis arropados. La Unidad donde servían jamás os abandonara como ellos nunca lo hubieran hecho.

Los políticos, generales y almirantes pronto no se acordaran de lo que os dijeron aquel día, aquella tarde, aquella noche y aquella madrugada, solamente buscaban una foto en la que se les pudiera ver como os arropaban, simplemente por salvar su imagen, no dudo que entre todos haya alguno que sinceramente con el paso de los días y quitando aquel momento sintiera de verdad lo sucedido, pero nunca como un padre o una esposa puede sentir el dolor de perder a su ser más querido.

En breve comenzareis a gestionar las indemnizaciones, las pensiones, el seguro colectivo, etc…pero mientras tanto paralelamente tendrá lugar la investigación por parte de un juez togado de lo sucedido, no quiero haceros perder la esperanza, pero en la mayoría de los casos no llegara a buen fin, terminara con un archivo de la causa sin responsabilidades por parte de nadie, en resumen un trágico accidente sin responsabilidad alguna por parte de Defensa. En ese momento es cuando el castillo de arena creado empieza a desmoronarse, las promesas y palabras quedaron atrás, os convertiréis en un número de expediente más, y pensaréis como puede estar pasándonos esto, si mi hijo o mi marido lo dieron todo por ellos, como pueden abandonarnos así.
Sé muy bien de lo que hablo, llevo padeciéndolo meses, y las viudas, huérfanas y padres de mi accidente ya están en la Audiencia Nacional pidiendo lo que es de justicia, da igual las pruebas, da igual la investigación, Defensa nunca es responsable, en algún momento un General Jurídico Auditor dictaminará que “no se aprecia ningún título de imputación especifico del resultado lesivo más allá del riesgo propio que implicaba la operación” y que con lo ya percibido es suficiente, por consiguiente el daño ya ha sido reparado.

Jamás y en ningún caso una cantidad de dinero reemplazará la vida de nuestros caídos, ni las secuelas de los heridos, el daño es irreversible, pero mucho menos los 22.500€ que os habrán pagado; sí, esa es la cantidad que para Defensa vale uno de sus militares caídos, una cantidad que insulta la inteligencia de las familias de los fallecidos, no supone ni el 20% que se podría percibir tras un fallecimiento en accidente de tráfico.

Estimados familiares, con esta carta no pretendo incrementar vuestro dolor, sino simplemente os pongo en alerta, la orfandad tutelar a la que os veréis sometidos por Defensa, el abandono incomprensible, os queda mucho camino por recorrer, no estáis solos, la familia militar es la más grande y unida del mundo, lástima que unos dirigentes políticos, sean del color que sean y de unos generales y almirantes al servicio de éstos, enturbien la labor de nuestros hermanos de armas, que día a día se dejan la piel, llegando incluso a derramar la última gota de sangre si ello fuera preciso.

Recordad mis palabras, no pretendo ofender a nadie, ni con el ánimo de molestar vuestro luto, al contrario, mi indignación llega a tal punto que no podía permanecer callado y ver la pantomima que algunos quieren hacer de vuestro dolor, no todos los que visten de uniforme son militares, ni dignos de representarnos.

Reciban mi más fuerte abrazo, el dolor nos hace más fuertes, allí donde estén seguirán siendo los mejores, caídos y heridos por España que en gloria están, ¡SIEMPRE PRESENTES!

Ojala me equivoque…

Cataluña y el Nazismo 13/11/2015

Tomado del blog: Catalibanes

Ante la intolerable oleada de difamaciones que pueblan Internet ―junto con otros espacios donde también florece el siempre deseable debate público como producto de la convergencia de diferentes corrientes de opinión―, y actuando en mi calidad de autor y administrador únicos del blog, me siento en la obligación moral de precisar lo siguiente: que NO existen similitudes entre el nacionalismo catalán y el nazismo alemán fundado por Adolf Hitler.

Dejavu01

Ninguna, ni la más remota; por mucho que algunos se obstinen en buscarlas.

Dejavu02

No son en absoluto comparables, ni en sus métodos ni en la escenificación de sus multitudinarias movilizaciones.

Dejavu03

Tampoco en su iconografía.

Dejavu04

Desconozco a quién puede habérsele ocurrido tan disparatadas ignominias.

Dejavu05

Pero albergo el convencimiento de que tales acusaciones responden, sin duda, a un ánimo infamante contra esa nobilísima y democrática opción ideológica de la Cataluña de nuestros días.

Dejavu06

Y creo que es así porque resulta imposible encontrar puntos en común entre ambos movimientos políticos.

Dejavu07

¡Como si alguna vez hubiera podido alguien demostrar lo contrario, vamos!

Dejavu08

Nuestra postura ética, la mía y la de todos, no debe ser otra que la de hacer prevalecer la verdad negando cualquier semejanza.

Dejavu09

Combatir esas malintencionadas analogías sin descanso, con denuedo, vigorosamente… más aun, ¡febrilmente! En todo momento, circunstancia y lugar.

Dejavu10

Desmentirlas, sea cual sea la clase de mentes calenturientas de las que provengan.

Dejavu11

A mí se me hace muy difícil comprender cómo puede haber gente capaz de inventar maledicencias así, la verdad.

Dejavu12

Sirva la presente aclaración como comunicado oficial de este sitio web y procúrese en adelante su máxima divulgación a iniciativa de los amables lectores que lo deseen.

En Cataluña, a primero de septiembre del año de Nuestro Señor de dos mil quince.

CATALUÑA DECLARA LA GUERRA A ESPAÑA -Jorge Perez Blanca- 13/11/2015

        La guerra constituye un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad.

        Es la continuación de la política por otros medios (Clausewitz, Karl von)

           Según los medios que se utilicen podemos clasificar las guerras en tres clases:

   .-Convencionales: Uso de armas convencionales como ametralladoras, aviones, barcos, carros de combates, infantería etc…
.-N.B.Q.: Uso de armas Nucleares, Bacteriológicas y Químicas
.-Subversiva: Usa preferentemente el ARMA PSICOLOGICA para destruir los principios morales del individuo y de la población, anulando con ello su capacidad de resistencia y su voluntad de luchar por los derechos fundamentales que como superior le corresponden.

Las causas de las guerras:

a) Por razones religiosas: enfrentamientos entre musulmanes, contra el resto de los para ellos infieles.
b) Económicas: Ocupar otro país para obtener sus recursos naturales.
c) Políticas: Independencia- autodeterminación etc. Implantación del comunismo en un país determinado, etc.

Pero el fin siempre es ANEXIONARSE UN TERRITORIO AJENO.
La guerra que ha declarado Cataluña a España es de tipo SUBVERSIVO.

UNA MUESTRA DEL ODIO A ESPAÑA

quemando una bandera de España
Estoy hablando de conflictos ideológicos, de guerra civil, que tienen como fin, no solo destruir el alma de la nación, sino que sistemáticamente conducen a la DESOBEDIENCIA CIVIL y a no respetar las leyes del Estado Español, ni el Orden Constitucional. Como ya han declarado el Parlamento Catalán.

       La Desobediencia Civil, es el medio que utilizan los movimientos revolucionarios comunistas, las guerrillas urbanas, los movimientos anarquistas, etc., a lo largo de todos los tiempos. La desobediencia civil se encuentra en un punto intermedio de las formas de rebeldía frente al sistema normativo, entre la obediencia pasiva —en la que el individuo eventualmente infringe la ley— y la resistencia activa —próxima a la situación revolucionaria.

SALUDO NAZI CATALAN

saludo nazi catalan

El elemento básico de la Guerra Subversiva es la infiltración política a través de los puntos débiles de la estructura Social del Estado. Cataluña ha aprovechado el maldito artículo 2, de nuestra Constitución, en lo que se refiere “…reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran…”.

Esta diferencia, nacionalidades ( palabra que gramaticalmente se utiliza para designar a las personas que son de determinado lugar ejemplo: nacionalidad francesa, pero que no da rango especial de nación a ningún sitio de España) y regiones, parece que se impuso para generar como estamos viendo hoy, conflictos separatistas como la Región Vascongada o la Región Catalana, y que el resto de regiones se ven abocadas a un trato no preferencial, y que más adelante pueden pedir el mismo trato que estas últimas.

Ceder la educación nos ha traído a esta situación, en donde en vez de educar se adoctrina a los niños que 40 años después creen que tienen derecho a separarse de España, o en el Caso de los vascos a reclamar la formación de Euskalerria como patria de los mismos. Error de bulto, que nos ha sumido en un proceso revolucionario difícil de parar.

Guerra Subversiva es el proceso general de descomposición de la sociedad, en el caso que estamos tratando la Catalana, para dejarla inerme ante el empuje revolucionario-nacionalista-separatista. Cosa que llevan haciendo desde el comienzo de la Democracia.

La Guerra Subversiva utiliza al hombre, ideas, aspiraciones, emociones, sentimientos, sistemas de relación etc.

La Guerra Subversiva que ha utilizado el nacionalismo catalán, haciendo ver que la INDEPENDENCIA es la única solución posible para los catalanes, con el fin de vivir en una Arcadia utópica, que los libere de sus problemas económicos, sociales, empresariales, etc.; mediante la presentación de aspiraciones irreconciliables o imposibles de alcanzar con el Ordenamiento Jurídico u el sistema social español.

Utilizando una IDEA FUERZA: ESPAÑA NOS ROBA.

Subversión es el ataque al prestigio del Gobierno, con datos ciertos o falsos, referidos a todo: moralidad o inmoralidad, participación en negocios confusos, utilización del poder en provecho propio, círculo familiar, amigos o partido (Caso Bárcenas, por ejemplo).

La Acción Subversiva no conoce límites, frentes o fronteras en el sentido material; su naturaliza le da posibilidades de obtener la victoria por la difusión y explotación de sus ideas. Por eso la Subversión ha sido utilizada en Cataluña desde el comienzo de la Democracia, con el fin de crear el caldo de cultivo, para haber llegado a la situación en que ahora nos encontramos.

Todos los gobiernos de la Democracia han tenido la culpa del desarrollo de esta Guerra, a veces por acción y otras por omisión.

Podría estar hablando días y más días, y llenar folios y ríos de tinta hablando de este proceso que las políticas de APACIGUAMIENTO han permitido que ocurra, pero tengo que terminar.

Un Golpe de Estado se ejecuta para cambiar el gobierno de una Nación por otro.

Un proceso de Guerra Subversiva-Independentista, tan dilatado en el tiempo, se ejecuta para que Cataluña se anexione una parte del territorio español, que no le pertenece.

ESTO NO ES EL REINO DE ESPAÑA

España rota
Cataluña nos ha declarado la Guerra a los españoles.