EL PARTIDO POPULAR SIEMPRE HA SIDO UN PARTIDO COMUNISTA. 6/04/2021

El día de la Moción de Censura de Vox al comunista PEDRO SANCHEZ, vimos como PABLO CASADO se lanzo a la yugular de Abascal y demostró con esa actitud el odio mas repugnante que una persona puede incubar en sus tripas.

Pablo Casado podía haber aprovechado la ocasión para hacer lo siguiente:

1º.- Decir en el minuto uno que no iba apoyar a Vox

2º.-Dedicar su tiempo de intervención a hacer una correlación de sucesos realizados por socialistas, comunistas, separatistas, terroristas, que desgobiernan en ESTEPAIS  y  sacar todas las vergüenzas, desmanes, arbitrariedades, la mala gestión de la epidemia, los muertos que han generado la misma; la pobreza en los que nos van a meter las políticas de los social-comunistas; la eliminación de los derechos de los españoles con ESTADOS DE ALARMAS VOTADOS POR EL PP: el proceso de destrucción de la Democracia( es un decir) actual (que es una DICTADURA DE PARTIDOS) para llevarnos a la instauración de una DICTADURA COMUNISTA (ya estamos en ella) pero no lo hizo. Al gobierno dictatorial ni mu¡¡¡¡. No vaya a ser que os llamen FASCISTAS, FRANQUISTAS, NAZIS ETC.. que os lo seguirán llamando aunque sigáis arrodillándoos ante ellos.

Vosotros pedazos de traidores al pueblo español habéis conseguido el sueño de todo DICTADOR COMUNISTA COMO SANCHEZ:

Lo habéis perpetuado en el poder por los siglos de los siglos

Fijaros si sois comunistas, que ahora el Dictador propone un ESTADO DE ALARMA hasta el nueve de mayo y vosotros le decís que si, pero que a los dos meses venga al parlamento a pedirlo.

Y mientras, en vez de solucionar un problema de muerte grave de una Nación, el Dictador utiliza el BOE haciendo mas leyes para destruir a los españoles, que para solucionar un problema santuario, que cualquier cabo de los que he instruido en mi vida militar, lo hubiera solucionado con un chasquido de dedos, porque en mis unidades: LO NORMAL SIEMPRE SE HACIA- LOS IMPOSIBLES SE TARDABAN DOS MINUTOS- Y LOS MILAGROS 3 MINUTOS.

Con un Congreso de Di-Putados Comunista, con una mayoría aplastante de 290 putados y putadas, EL FRENTE POPULAR QUE PERDIO LA GUERRA DE 1936 Y ESTA PERDIENDO LA GUERRA DEL CORONAVIRUS, va a conseguir, con la ayuda del PP-COMUNISTA (siempre lo ha sido), LA DESTRUCCION DE LA NACION MAS ANTIGUA Y GLORIOSA DEL MUNDO.

DESCANSE EN PAZ

ONU: la eutanasia maltrata y estigmatiza a los discapacitados.Abogados Cristianos. 05/03/2021

Email

            La ONU ha hablado claro:
La ley de eutanasia de España viola la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por España.
¡Maltrata y estigmatiza a los discapacitados!
Jorge, tenemos que conseguir que España enmiende la Proposición de Ley de eutanasia del PSOE, que se está tramitando en el Senado.
Por eso hemos publicado la “Declaración de Ginebra sobre la Dignidad Humana y el Derecho a la Vida”.
Jorge, tú también puedes defender la vida y la dignidad de todas las personas:
¡Súmate ahora a nuestra Declaración de Ginebra para frenar la ley de eutanasia en España! Pincha aquí:       ¡Súmate a esta Declaración contra la eutanasia!     Jorge, ¿qué es la eutanasia?
Nosotros lo tenemos claro:     Un recorte sanitario encubierto. Una ley que atenta contra los artículos 10, 14, 15, 43.1, 49 y 50 de la Constitución. Un ataque a la labor de investigadores, cuidadores y sanitarios.     Y, además, es un grave acto de discriminación contra las personas más vulnerables.
Porque no nos engañemos:
Las primeras víctimas de la ley de eutanasia van a ser los ancianos, los enfermos crónicos y los discapacitados.
Para los promotores de la eutanasia, la discapacidad, la edad o tener una discapacidad justifica la discriminación, como si su vida no tuviera valor.
Cuando es todo lo contrario:
Justamente son estas personas las que humanizan nuestras sociedades, demasiado centradas en la productividad. Cada minuto invertido en ellos es un motivo más para creer en la humanidad.
Pero la perversa ley de eutanasia que PSOE, PODEMOS y Ciudadanos quieren aprobar en España utiliza la discapacidad como excusa para discriminar y ejecutar la eutanasia.     Por eso hemos lanzado una nueva campaña:
Ayer participamos en un evento contra la eutanasia organizado en el marco de la 46ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Participé junto con:     Dña. Amalia Gamio, miembro del Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad (ONU). Dr. Manuel Martínez-Selles, presidente del Colegio de Médicos de Madrid. D. Rubén Navarro, presidente de la Coalición Internacional para el Desarrollo (CID)     Y dimos lectura a la importante “Declaración de Ginebra sobre la Dignidad Humana y el Derecho a la Vida”.     ¿Cuál es el objetivo de esta Declaración?     Defender la vida y dignidad de todas las personas, especialmente de las más vulnerables. Pedir que España enmiende la Proposición de Ley de eutanasia del PSOE, que se encuentra en fase de tramitación en el Senado.     España y otros países deben cumplir la legislación internacional y no deben legislar ni utilizar la discapacidad como excusa para la eutanasia.
Porque una sociedad avanza cuando es más humana, protege y respeta los derechos de todos los ciudadanos.
Jorge, tú también puedes defender la vida y la dignidad de todas las personas.
Pincha aquí y súmate ahora a la “Declaración de Ginebra sobre la Dignidad Humana y el Derecho a la Vida” para frenar la ley de eutanasia en España:     ¡Súmate a esta Declaración contra la eutanasia!     ¡Los más vulnerables cuentan con tu apoyo, Jorge!
Muchas gracias por tu apoyo.
Recibe un afectuoso saludo,
Polonia Castellanos Presidente de la Asociación Española de Abogados Cristianos

Declaración de Ginebra sobre la Dignidad Humana y el Derecho a la Vida:

Una sociedad avanza no cuando elimina a los supuestamente débiles, enfermos o discapacitados sino cuando es más humana con ellos, les protege y respeta sus derechos humanos.

Las personas mayores y los discapacitados no son cargas que los estados deban eliminar, tampoco son riesgos financieros para los sistemas de pensiones públicos sino ciudadanos que los estados deben proteger.

  1. La vida y la dignidad de todas las personas debe ser defendida, especialmente en los casos de las personas más vulnerables.
  2. Personas mayores, enfermos o discapacitados tienen los mismos derechos que el resto de seres humanos y deben ser tratados en igualdad.
  3. La discapacidad, la edad o tener una capacidad física, motriz o intelectual reducida no es una justificación para la discriminación, el aborto o la eutanasia.
  4. Una sociedad avanza cuando es más humana, protege y respeta los derechos de todos los ciudadanos. Tratar como cargas y eliminar, abortar o eutanasiar a algunos ciudadanos no es la solución. Ofrecerles los cuidados necesarios y adecuados a su situación sí lo es.
  5. Solicitamos a las administraciones públicas, gobiernos y organismos internacionales que se comprometan en sus actividades y legislación a defender la inherente dignidad así como todos sus derechos y libertades de la persona humana. España y otros países deben cumplir la legislación internacional y no deben legislar ni utilizar la discapacidad como excusa para la eutanasia.
  6. Solicitamos que España enmiende la proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia en tramitación ante el Senado.
  7. Nos comprometemos a defender la vida y dignidad de los más vulnerables, de las personas mayores y de las personas con discapacidad. Lo haremos desde nuestros puestos de trabajo, en nuestras actividades, en nuestra familia y con los más cercanos. Poco importa que nuestras acciones sean pequeñas o grandes, todas suman.
  8. Nos comprometemos a promover acciones que favorezcan la educación, la formación, el empleo y la integración en la sociedad con igualdad de condiciones de las personas con discapacidad, mayores o enfermas.
  9. Nos comprometemos a promover, proteger y hacer cumplir y respetar el derecho a la vida y los derechos humanos de todos, sin importar su desarrollo, capacidad, discapacidad, vulnerabilidad o edad.

LA DICTADURA COMUNISTA ACTUAL DE ESPAÑA QUIERE DERRIBAR OTRA CRUZ. Abogados Cristianos 05/03/2021

Los laicistas van a por otra cruz:

Un “Comité de Memoria Histórica” está presionando a un ayuntamiento para derribar la cruz de Celanova (Orense):

La cruz está en un cerro llamado “Monte da Obra”, a unos 600 metros de la Plaza Mayor.

Y fue levantada en 1939 como homenaje “a los combatientes de la parroquia de Celanova caídos por Dios y España”. Y, es cierto, todavía conserva algunos símbolos del régimen de Franco (escudo y símbolo de Falange Española).

Pero yo me pregunto:

¿Por qué es necesario derribar una cruz para cumplir la Ley de Memoria Histórica?

Si quieren cumplir la memoria histórica basta con retirar los símbolos del régimen.

¡La cruz es un símbolo cristiano! Y derribarla sería un acto totalitario contra la libertad religiosa.

Esta cruz no ha molestado a nadie en más de 80 años…

… pero ahora un grupo de asociaciones de memoria histórica está presionando al Ayuntamiento de Celanova para que derribe esta cruz.

¿Sabes lo que dicen textualmente?

Que esta cruz “ha alimentado el miedo durante más de 80 años“.

Incluso se atreven a decir que la cruz es un símbolo político… y a la vez reconocen que en la ceremonia inaugural de la cruz en 1939 se habló de la cruz como un “símbolo imperecedero e indestructible de nuestra fe”.

Quieren derribar un símbolo cristiano.

Y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dejado claro que la presencia de símbolos religiosos en espacios públicos es totalmente legítima en un Estado aconfesional (sentencia Lautsi contra Italia).

Pero les da igual atacar un símbolo protegido por la libertad religiosa. Y ya han recogido más de 1.500 firmas favorables a derribar la cruz.

Así que tú y yo debemos actuar.

Por eso hemos creado esta petición pidiendo al alcalde de Celanova, Antonio Puga, que no ceda a las presiones y no derribe la cruz de Celanova.

A: Antonio Puga, alcalde de Celanova (Orense)

Estimado Sr.,

He conocido, a través de vecinos de su municipio y de los medios de comunicación, que su ayuntamiento tiene intención de derribar la cruz situada en el ‘Monte da Obra’. E incluso han recogido firmas para procesar el derribo.

Le informo que esta decisión no tienen ningún tipo de justificación jurídica. Si quiere cumplir con la Ley de Memoria Histórica, bastaría con eliminar los símbolos políticos que contiene la cruz.

Dicha Ley no ampara el derribo en sí de la cruz. Si derriba la cruz supondría una acción talibana que atentaría contra los derechos fundamentales. Y, llegados a esa situación, le informo que interpondría las acciones legales necesarias a través de la organización que represento.

Muchas gracias.

Atentamente,

Eliminen la restricción de 25 personas en los templos.Abogados Cristianos-19/01/2021.Jorge Perez Blanca

Es una locura:

El gobierno de Castilla y León permite a UGT reunirse con 6 veces más aforo de las que deja a una misa en una catedral.

¿Sabías que desde hace 15 días, este mismo gobierno de Castilla y León (PP y Cs), no deja entrar a más de 25 personas en basílicas y catedrales de Valladolid y Salamanca pero sí que haya todos los días 25 niños en aulas de de 40 metros cuadrados?

La Junta de Castilla y León ha publicado un informe que señala cosas tan absurdas como que:

  •  Los reclinatorios, bancos y pomos de los templos son focos de transmisión del coronavirus (debe ser que sólo los de los templos, en el resto de edificios y en colegios no).
  • El agua bendita es un foco de contagio (cuando se retiró este sacramental de todas las iglesias ya en marzo).
  • A las iglesias van sobre todo las personas mayores
  • A la entrada y salida de las iglesias se aglomera la gente (pero para ellos no es así, en cambio, en los colegios).
  • En las iglesias se canta y eso hace que haya más “producción de gotitas”.

Pero este informe no tiene ningún tipo de validez, ya que dan todos estos argumentos sin aportar ni un sólo estudio científico que los respalde.

También pueden ser foco de contagio las sillas de los bares y, yo no sé tú, pero veo las terrazas y los centros comerciales desbordados de gente. ¿Acaso es más peligroso rezar en la iglesia, con mascarilla y distancia de seguridad, que tomar un refresco en una terraza sin ninguna de estas medidas?

Entre tú y yo, es evidente que ni el vicepresidente de la Junta de Castilla y León ,Francisco Igea (Ciudadanos), ni su presidente, Alfonso Fernández Mañueco (PP), pisan una Iglesia. 

Está claro que no han visto la ejemplaridad con la que los creyentes están acudiendo a sus ceremonias.

Sinceramente pienso que muchos políticos regionales y nacionales se han crecido y creen que pueden legislar, ordenar y prohibir en materias sobre las que ni siquiera tienen competencias.

Son miles los fieles que no han podido acudir a Misa debido a estas restricciones. Y son muchos, también, los que ya han desistido de ir porque saben que no van a dejarlos entrar. Por eso hemos impulsado el hashtag: #DéjameRezar

No podemos olvidar que el coronavirus sigue existiendo… pero nuestros gobernantes no tienen ningún derecho a coartar de esta manera nuestros derechos fundamentales.

Otras Comunidades Autónomas como Madrid, han restringido el aforo a un 60%, algo que puede ser más razonable, pero limitar a 25 personas la asistencia en templos en los que caben más de mil es un disparate.

Esto está ocurriendo ahora en Valladolid y Salamanca pero, si lo permitimos, acabará siendo una imposición contra los cristianos en todo el país. 

Firma ahora esta petición y pide a Francisco Igea y Alfonso Fernández Mañueco que eliminen la restricción de 25 personas en los templos religiosos.

¡Muchas gracias por firmar! No olvides compartir esta petición con tus contactos.

El museo Reina Sofia contra el pueblo Cristiano. Abogados Cristianos-22/12/2020-Jorge Perez Blanca

Retire inmediatamente esta exposición que atenta contra los sentimientos religiosos

El director del Museo Reina Sofía está obsesionado con atacar las creencias religiosas.

Manuel Borja-Villel ya dejó claras sus intenciones en 2014:

Promocionó una exposición que incitaba explícitamente a la quema de iglesias y a la violencia contra los cristianos:

“La única iglesia que ilumina es la que arde. ¡Contribuya!”

Fue un auténtico escándalo.

Desde Abogados Cristianos buscamos un acto de conciliación con el director, Manuel Borja-Villel, enviamos un escrito al Defensor del Pueblo y recogimos decenas de miles de firmas.

¡Incluso los representantes de otras religiones denunciaron públicamente esta obra que incita al odio!

Pero al final tuvimos que querellarnos contra el director del museo.

Y ahora han vuelto a la carga:

La nueva exposición La bondadosa crueldad, que incluye un Cristo crucificado en un avión de guerra, un Cristo a la parrilla y otras imágenes vejatorias y de mal gusto:

Esto es otro grave ataque contra nuestras creencias y símbolos religiosos.

Unas imágenes lamentables y con cero calidad artística.

Y encima promocionado y financiado con dinero público.

Usan nuestro dinero para atacar nuestras creencias más íntimas. Es humillante.

No podemos quedarnos de brazos cruzados:

Desde Abogados Cristianos ya hemos presentado una solicitud de medidas cautelarísimas pidiendo la retirada de la exposición.

Pero necesitamos que haya mucha presión social para conseguirlo:

Por eso hemos creado esta petición pidiendo al director del Museo Reina Sofía, Manuel Borja-Villel, que retire inmediatamente esta exposición que atenta contra los sentimientos religiosas.

¡Firma ahora esta petición!

¡Muchas gracias!

A: Manuel Borja-Villel, director del Museo Reina Sofía

Estimado Sr.,

Una vez más, el museo que dirige ha acogido una exposición blasfema que ataca los sentimientos religiosos de los cristianos. Burla las creencias y los símbolos católicos. Y usted lo vuelve a permitir.

Desde la Asociación de Abogados Cristianos hemos tomado cartas en el asunto y hemos presentado unas medidas cautelarísimas al juzgado para que retiren la exposición.

Por eso le pido que recapacite y sea usted mismo quien retire esta exposición que ofende a miles de ciudadanos católicos. 

Muchas gracias.

Atentamente,

MANIFIESTO DE MASPLURALES CONTRA LA SUBVERSIVA LEY CELAA.10/12/2020.Jorge Perez Blanca

MANIFIESTO

La reforma de la Ley Orgánica de Educación (LOMLOE) es fuertemente intervencionista, promueve la restricción de derechos y libertades ciudadanas y atenta contra la pluralidad de nuestro sistema educativo que es clave en una sociedad democrática. Es una reforma que conduce hacia el dominio sistémico del Estado, dotando a las Administraciones con facultades cada vez más amplias en detrimento de las familias como primeras educadoras de sus hijos. La LOMLOE permite distribuir a los alumnos por centros reduciendo significativamente la elección educativa de sus padres, un derecho avalado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Se inventa un derecho a la educación pública -cuando el derecho reconocido en la Constitución es el derecho a la educación-; la enfrenta al modelo de educación concertada, ampliamente implantado en Europa, rompiendo la complementariedad de redes recogida en la Constitución; devalúa la enseñanza de la asignatura de Religión en la escuela aplicando un laicismo impropio y pone en duda la supervivencia de los centros de educación especial, entre otros aspectos.

Por todo ello, gran diversidad de entidades y colectivos ciudadanos de docentes, familias, alumnos y titulares de centros pedimos la protección y la continuidad de la pluralidad de nuestro sistema educativo actual, puesto que:

  • La sociedad española es diversa y democrática. Fundamenta su convivencia sobre los valores de la tolerancia y la participación. Por ello, la escuela más adecuada para una sociedad como la nuestra debe ser una escuela también plural, gratuita y universal. Esto sólo es posible si hay una diversidad de escuelas con proyectos educativos y pedagógicos propios y autonomía de los centros para dotarse de ellos y ponerlos en práctica.
  • La enseñanza concertada posibilita un modelo plural, heterogéneo e inclusivo. Deseamos una educación pública plural y de calidad, pero eso no se logra legislando contra la enseñanza concertada y su diversidad de proyectos. La hostilidad que manifiesta la LOMLOE hacia la enseñanza concertada crea un escenario de desigualdad de oportunidades para las familias que desean una enseñanza plural asequible a todos.
  • Defendemos la pacífica y armónica convivencia de las tres redes: pública, privada concertada y privada. No aceptamos que la LOMLOE permita a las autoridades educativas imponer la distribución del alumnado basada en la planificación arbitraria de la Administración por encima de necesidades reales de escolarización manifestadas por las familias.
  • El Estado tiene igualmente la obligación de financiar adecuadamente los centros educativos públicos y concertados para garantizar la gratuidad real de  ambos.   Y esta financiación, respetando la naturaleza e idiosincrasia de cada red de centros, debe cubrir sus necesidades materiales y sus recursos humanos en igualdad de condiciones, pues ambas redes deben prestar un servicio educativo de igual calidad al alcance de todos.
  • A través del control político de la educación, estamos asistiendo también a una agresión a la libertad de conciencia en favor de la imposición de una ideología laicista impropia de un Estado no confesional. La asignatura de Religión, que se cursa con absoluta normalidad en casi todos los países europeos, es una opción mayoritaria de las familias españolas que la eligen libre y voluntariamente cada año y cuya voluntad debe ser respetada.
  • La intrusión en la LOMLOE de un concepto de inclusión radical conduce a los actuales centros de educación especial a su desaparición a pesar de contar con un alto grado de satisfacción de las familias que escolarizan allí a sus hijos. Pedimos al Gobierno una dotación suficiente de recursos para atender a los alumnos con discapacidad en los centros ordinarios y en los colegios de educación especial.
  • La pluralidad educativa, la libertad de elección de centro y la formación en los valores éticos, filosóficos o religiosos contribuyen a un mejor rendimiento y desarrollo integral de la persona. La identificación de las familias con el proyecto educativo elegido favorece una mayor implicación en la educación de sus hijos, y las evidencias demuestran que una mayor implicación familiar está relacionada con un mejor rendimiento escolar, especialmente de los más desfavorecidos.
  • Mejoras reales para el personal docente y no docente de los centros. La LOMLOE abandona a los profesionales de la concertada y de educación especial al no introducir ni una sola mejora que permita equiparar y mejorar sus condiciones. La nueva ley de educación debe garantizar que se aporte financiación suficiente para mejorar las condiciones laborales, retribuciones y jornada de los docentes, personal de administración y servicios y personal complementario de todos los centros de la red concertada y de educación especial.

Porque a todos -centros, familias, docentes y alumnos- nos une el mismo objetivo: un sistema educativo más equitativo, de calidad y que contribuya a una sociedad mejor.